As primeiras boas notícias que ouvi até agora: Harvard anunciou que não irá cair na maneira como a Columbia. O Carta de seus advogados é o que os advogados de Columbia deveriam ter escrito, terminando com:
(Sua carta) apresenta exigir que, em violação da Primeira Emenda, invadam as liberdades da universidade há muito reconhecidas pela Suprema Corte. Os termos do governo também contornam os direitos estatutários de Harvard, exigindo remédios não suportados e disruptivos por supostos danos que o governo não provou através de processos obrigatórios estabelecidos pelo Congresso e exigidos por lei. Não menos censurável é a condição, explicitada pela primeira vez na carta de 31 de março de 2025, que Harvard adere a estes termos ou arrisca a perda de bilhões de dólares em financiamento federal crítico para pesquisas e inovações vitais que salvaram e melhoraram vidas e permitiram que Harvard desempenhasse um papel central na criação de nosso país, as comunidades científicas, médicas e outras comunidades do país. Essas demandas se estendem não apenas a Harvard, mas também incorporaram separadamente e os hospitais médicos e de pesquisa operados de forma independente envolvidos no trabalho que salvam vidas em nome de seus pacientes. A Universidade não renderá sua independência ou abandonará seus direitos constitucionais. Nem Harvard nem qualquer outra universidade explicit podem se permitir ser adquirida pelo governo federal. Consequentemente, Harvard não aceitará os termos do governo como um acordo em princípio.
Harvard permanece aberto ao diálogo sobre o que a Universidade fez e planeja fazer, para melhorar a experiência de todos os membros de sua comunidade. Mas Harvard não está preparado para concordar com as demandas que vão além da autoridade authorized desta ou de qualquer administração.
A declaração do presidente de Harvard Garber é aquie inclui:
A Universidade não negociará sobre sua independência ou seus direitos constitucionais.
A prescrição do governo vai além do poder do governo federal. Ele viola os direitos da Primeira Emenda de Harvard e excede os limites estatutários da autoridade do governo sob o Título VI. E isso ameaça nossos valores como instituição privada dedicada à busca, produção e disseminação do conhecimento. Nenhum governo – sem que o partido está no poder – deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, a quem podem admitir e contratar e quais áreas de estudo e investigação podem perseguir.
Espero que os curadores da Columbia estejam analisando o que Harvard está fazendo, começando a perceber que erro horrível eles estão cometendo nas últimas semanas e inventando um plano para tentar se libertar do desastre ethical em que se metendo. Um bom lugar para começar seria as demissões dos responsáveis por isso.
Não há nada na declaração de Harvard sobre a outra frente na guerra às universidades, a campanha para deportar os alunos, geralmente para o exercício de seus direitos da Primeira Emenda. Em Information Associated Information, um estudante palestino com um inexperienced card e 10 anos de residência nos EUA foi preso hoje, há uma história detalhada na interceptação.
Houve uma pequena demonstração no centro do campus do meio -dia de hoje, amplamente organizada por pessoas da faculdade de medicina, veja aqui por suas exigências que a universidade enfrente Trump. Esta é a primeira demonstração desse tipo no campus da qual ouvi falar, espero que seja o começo de um movimento muito maior de estudantes, professores e funcionários.
Atualizar: O New York Instances tem um artigo detalhado sobre a campanha em andamento de Trump para atacar Columbia e outras universidades.
Atualizar: A crônica do ensino superior tem um artigo O que coloca o que está acontecendo em Columbia em contexto como uma tentativa de erradicar a influência de Edward disse. Sobre a carta de demanda de Trump e a caverna, percebe a mesma coisa que demorei um pouco para ver:
Uma luta poderia ter sido travada, o talento professional bono estava próximo, e uma vitória foi apenas uma questão de tempo. Uma pista por que isso nunca se materializou pode ser encontrado na própria carta, que se acumulou com linguagem específica para Columbia. Parecia ter sido formado por insiders de universidades martelando uma lista de tarefas nos bastidores da Casa Branca, como Adam Tooze, um historiador de Columbia, notou, descrevendo a carta como essencialmente um conjunto de “queixas do grupo de ex-alunos extremistas bate-papos, traduzido diretamente para a política federal”.…
O ukase de Washington, no caso de Columbia, não foi, como os líderes da universidade o viram, uma crise, mas uma oportunidade: “coisas que precisávamos ser feitas e estavam sendo feitas, mas agora fomos feitos mais rapidamente”, disse Ester R. Fuchs, co-presidente da Força-Tarefa de Antisemitismo de Columbia.
Atualizar: Evidentemente, o governo Columbia não permitiria que a imprensa no campus cubra a demonstração do corpo docente hoje. As organizações de notícias locais conseguiram um helicóptero acima do campus Para obter vídeoe a faculdade saiu dos portões para realizar uma conferência de imprensa.
Atualizar: Os repórteres do Wall Road Journal que escreveram artigos do ponto de vista do painel Trump têm um artigo longo e detalhado sobre o painel aqui. Eles geralmente tratam ilegalmente que defundem as universidades como uma tática inteligente, embora incomum (“um golpe brilhante”), embora obtenha esta citação
“Cortar a torneira de financiamento é uma arma de fiscalização do tipo nuclear”, disse Scott Schneider, advogado de educação de Austin. “Está fora do sistema authorized e é um exercício notável da autoridade executiva”.
Um “exercício notável da autoridade executiva” que ocorre “fora do sistema jurídico” é uma maneira muito educada de descrever o funcionamento de uma ditadura fascista. A justificativa fascista é que esta é a “vontade do povo” e o WSJ fez pesquisas para fazer backup disso:
Em uma pesquisa do Wall Road Journal que pesquisou 1.500 eleitores registrados por telefone de 27 de março a 1º de abril, 48% favoreceram os fundos reter as universidades por não protegerem os estudantes judeus do anti -semitismo.
Observe que a questão da pesquisa não parecia dizer nada sobre isso ser contra a lei.
A maneira como o painel funciona é descrito da seguinte forma:
Em suas reuniões, os funcionários da Força -Tarefa discutem estratégias, ferramentas jurídicas e notícias de grupos de estudantes e ex -alunos e curadores da universidade aos quais seus membros estão conectados.
Parece muito possível que “seus membros estejam conectados” a um ou mais curadores da Columbia e isso explique muito. O Conselho de Administração da Columbia precisa remover qualquer um de seus membros que esteja trabalhando com o painel Trump.
Atualizar: Há um Declaração tarde da noite do presidente da Columbia. Eles ainda estão negociando com o povo Trump, não chegaram a nenhum acordo:
Essas discussões não concluíram e não chegamos a nenhum acordo com o governo neste momento. Alguns dos pedidos do governo se alinharam com políticas e práticas que acreditamos ser importantes para promover nossa missão, principalmente para fornecer uma comunidade de campus segura e inclusiva. Fico firmemente por trás dos compromissos que descrevemos em 21 de março e todo o trabalho que foi realizado até o momento. Outras idéias, incluindo solicitações excessivamente prescritivas sobre nossa governança, como conduzimos nosso processo de busca presidencial e como especificamente abordar questões de diversidade do ponto de vista não estão sujeitas a negociação.
Para deixar claro, nossa instituição pode decidir em qualquer momento, por si só, tomar decisões difíceis que são do interesse de Columbia. Qualquer boa instituição deve fazer isso. Onde o governo – ou qualquer parte interessada – tem interesse legítimo em questões críticas para o nosso funcionamento saudável, ouviremos e responderemos. Mas rejeitaríamos a orquestração pesada do governo que poderia prejudicar nossa instituição e minar reformas úteis que servem aos melhores interesses de nossos alunos e comunidade. Rejeitaríamos qualquer acordo em que o governo decide o que ensinamos, pesquisamos ou quem contratamos. E sim, para deixar as mentes à vontade, embora procuremos continuar com diálogo construtivo com o governo, rejeitaríamos qualquer acordo que exigiríamos que renunciemos à nossa independência e autonomia como instituição educacional.
Como muitos de vocês, li com grande interesse a mensagem de Harvard recusando as demandas do governo federal por mudanças nas políticas e práticas que atingiriam o coração da venerável missão daquela universidade.
Na questão dos estudantes perdendo seus vistos e serem arrastados para a prisão, ainda não há apoio para eles. Nenhuma menção ao aluno preso hoje em Vermont. Em vez disso, há um novo Fundo Internacional para Hardes de Estudantes a partir do qual os alunos podem solicitar subsídios de $ 1000- $ 2500 se estiverem tendo problemas financeiros.
