Os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH) terminou Quase 800 projetos de pesquisa em um ritmo vertiginoso, eliminando pedaços significativos de financiamento para campos científicos inteiros, encontra um Natureza Análise dos cortes sem precedentes.
A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, começou a eliminar estudos financiados pelo NIH sobre tópicos que considera problemáticos há menos de 50 dias, expandindo continuamente sua lista para incluir pesquisas sobre tópicos que variam de COVID 19 para desinformação. Centenas de mais de 30.000 cientistas financiados pelo NIH anualmente foram forçados a interromper seu trabalho depois de receber avisos de que sua pesquisa “não efetua mais as prioridades da agência”, e alguns tiveram que demitir pessoal ou mesmo desligar seus laboratórios.
Para entender a extensão e a amplitude dessas ações, que até agora recuperaram mais de US $ 2,3 bilhões alocados aos pesquisadores dos EUA, Natureza tocou em um esforço liderado por cientistas para rastrear esses cortes (consulte ‘Como Natureza analisou as terminações de concessão do NIH em informações suplementares). Nossa análise revela os tópicos do projeto, os institutos do NIH e os Estados dos EUA afetaram mais.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
Os cancelamentos de projetos, apesar dos cientistas os pontuarem muito durante a revisão, “rasga o tecido de longa information do contrato do governo para buscar pesquisas médicas que busquem melhorar o Healthspan e a vida útil para todos os americanos”, diz Francis Collins, Um geneticista que liderou o NIH, com sede em Bethesda, Maryland, por 12 anos Sob 3 presidentes dos EUA, incluindo Trump.
O NIH e sua organização -mãe, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) com sede em Washington DC, não responderam a NaturezaAs consultas sobre as preocupações de terminações ou cientistas sobre elas.
Avaliação de concessão
O NIH é de longe o maior financiador público de pesquisa biomédica do mundocom um orçamento anual de US $ 47 bilhões pagando por mais de 60.000 subsídios. Esse tamanho significa que o financiamento da agência é insubstituível para a ciência, diz Shirley Tilghman, biólogo molecular e ex -presidente da Universidade de Princeton em Nova Jersey.
NaturezaA análise mostra que, analisando apenas os projetos rescindidos até agora, 17% estão relacionados ao CoVID-19 e 29% ao HIV/AIDS (consulte ‘Tally Grant Tally’)-embora isso represente menos de 4% de todos os subsídios concedidos a cada um desses tópicos que a agência financiou em 2024. sobre isso. Outra razão potencial é que o HIV/AIDS afeta desproporcionalmente as minorias sexuais e de gênero (LGBT+); Trunfo assinou uma ordem executiva em seu primeiro dia no cargo Em 20 de janeiro, instruindo o governo dos EUA a parar de reconhecer o fato de que o sexo de uma pessoa pode diferir do sexo no nascimento.
Os campos científicos atingiram mais os cortes do NIH são aqueles relacionados à saúde das pessoas trans e a comunidade LGBT+ mais ampla, onde cerca de metade dos subsídios foram cortados em comparação com o que o NIH financiou em 2024 (consulte ‘Campos sob fogo’).
Essas ações negam “uma porcentagem pequena, mas actual da população, responde a perguntas criticamente importantes sobre sua saúde”, diz Tilghman. “Você não pode eliminar um segmento da população por ordem executiva, mas pode prejudicá -los bastante.”
Os institutos do NIH que financiam muitas pesquisas nessas áreas de tópicos agora reveladas-por exemplo, o Instituto Nacional dos EUA sobre Disparidades em Saúde e Saúde Minoritário-foram marteladas pelos cortes (consulte ‘US NIH Institutos que mais perdem’). Cinco dos seis dos diretores dos institutos e centros do NIH mais afetados por esses cancelamentos de subsídios foram colocados em licença administrativa na semana passadaem meio a um excesso de demissões e reestruturação no HHS.
Impactos geográficos
Trump e seus aliados republicanos disseram que querem controlar as universidades de esquerda e de esquerda. As terminações de subsídios estão agora prejudicando a empresa científica em instituições de pesquisa em ambos os estados ‘vermelhos’ que votaram em Trump em 2024 e ‘azul’, afirma que não (veja ‘Grant cortes pelo estado’). O estado de Washington, um estado azul em 2024, foi mais atingido pelas terminações de doações, em relação à quantidade de financiamento do NIH que normalmente recebe em um ano, com a Carolina do Norte, um estado vermelho em 2024, sendo um segundo próximo.
Mas a administração não está apenas cortando subsídios do NIH nas universidades mais ricas: muitos cortes também estão acontecendo em pequenas escolas estaduais e faculdades e universidades historicamente negras, diz Scott Delaney, epidemiologista da Escola de Saúde Pública de Harvard Chan em Boston, Massachusetts, que co-regulamenta o banco de dados que Natureza usado para sua análise. Para criar o banco de dados, Delaney e seu colaborador, Noam Ross, diretor executivo da organização sem fins lucrativos da Ciência de Dados, Ropensci, com sede em Berkeley, Califórnia, pediu aos cientistas que enviem informações sobre suas terminações de subsídios e retiradas de uma lista de projetos cancelados que os postos do HHS no website semanalmente.
A pesquisa biomédica de pesquisa pesada estados de Massachusetts, Califórnia, Maryland e Texas perderam algumas das maiores quantidades absolutas de financiamento de pesquisa, mas como recebem muito do NIH, o impacto foi menor do que para outros estados. O estado de Nova York é uma exceção – ele se registra nos cinco principais estados afetados, de acordo com NaturezaAnálise, porque é o lar da Universidade de Columbia, em Nova York.
Equipe de Trump tem segmentado subsídios de pesquisa em Columbiacancelando US $ 400 milhões para a universidade porque, disse o governo, não protegeu os estudantes judeus contra o assédio durante protestos no campus sobre a guerra de Israel em Gaza.
Ao contrário de outras universidades que perderam as doações do NIH vinculadas a tópicos de preocupação com o governo, a Columbia teve uma faixa muito mais ampla de subsídios cancelados. Natureza pesquisou todos os subsídios do NIH de término agências federais foram direcionadas a procurarincluindo ‘diversidade’, ‘barreira’ e ‘mal atendido’. O NIH encerrou 89 doações em Columbia que continham menos de 4 palavras sinalizadas, em comparação com a instituição que recebeu as segundas terminações mais, a Emory College, em Atlanta, na Geórgia, que perdeu 3 subsídios nesta categoria. Isso indica que a administração estava menos focada nos tópicos de preocupação e mais focada em cortar uma certa quantidade de financiamento na Columbia. Por exemplo, um dos subsídios cortados foi intitulado ‘Exposição a longo prazo ao arsênico e à co-ocorrência do urânio, em água potável pública e privada‘, e vínculos investigados entre arsênico e doença crônica e doença renal.
Desde que encerraram essas doações, o governo Trump ameaçou o mesmo tratamento em várias outras universidades de elite que juntas recebem bilhões de financiamento de pesquisa. NaturezaA análise do banco de dados deve anular qualquer pensamento desejado que: “Eu tenho essa doação estudando sinapses em moscas da fruta e, portanto, estou seguro”, diz Delaney. “Não se você estiver em uma instituição direcionada.”
Terminação normalizada
No passado, o término de doações period extremamente raro, reservado apenas para má conduta bruta, mau desempenho ou fraude, diz um ex -funcionário sênior do NIH, que solicitou o anonimato por medo de retribuição. Mesmo nesses casos, as instituições geralmente têm a oportunidade de remediar a situação, diz o ex -trabalhador.
“Até agora, os destinatários do subsídio conseguiram assumir que, desde que façam um bom trabalho e não façam nada estúpido, terão cinco anos de financiamento”, acrescentam eles. “Agora, isso se foi.”
Essa incerteza, combinada com a hostilidade em relação às instituições de ensino superior, já está tendo um efeito arrepiante profundo: mais de 75% dos entrevistados a um casual Natureza Ballot com leitores que são cientistas disse que eles estavam pensando em deixar os Estados Unidos.
Uma coalizão de 16 procuradores-gerais estaduais, bem como um grupo de pesquisadores e organizações afiliadas à pesquisa, apresentou dois desafios legais que buscavam derrubar cancelamentos de subsídios e impedir o NIH de continuar o que um processo chama de “expulsão imprudente e ilegal para eliminar pesquisas financiadas por NIH que abordam tópicos e populações que eles desabalam”. O NIH não respondeu a NaturezaConsultas sobre os processos. O HHS disse que não comenta o litígio pendente.
Este artigo é reproduzido com permissão e foi publicado pela primeira vez em 10 de abril de 2025.
