O líder da oposição, Peter Dutton, anunciou seus planos de reduzir o início de estudantes internacionais em 80.000, argumentando que limitar o número de estudantes é essential para abordar a crise imobiliária.
Sob um governo liderado por Dutton, haverá no máximo 115.000 iniciantes estudantis no exterior a cada ano em universidades financiadas por publicamente e no máximo 125.000 nos setores de Ensino de Ensino Superior Vet, Universidade Privada e Não Universitário.
O número de 240.000 é 30.000 a menos que o trabalho proposta. Caps desta natureza eram antecipado de Dutton, cujo partido no ano passado oposto O projeto de lei de emenda do trabalho do trabalho – legislação destinado a limitar as matrículas internacionais – argumentando que não foi longe o suficiente para conter efetivamente o número de alunos.
No entanto, em 6 de abril, Dutton também estabeleceu a missão da coalizão de elevar a taxa de solicitação de visto de estudante a AUD $ 2.500, e um AUD de dar água nos olhos de US $ 5.000 para estudantes no Grupo de oito universidades.
Além do aumento da taxa de visto, a coalizão está propondo uma nova acusação de AUD US $ 2.500 para estudantes que desejam mudar os provedores de educação.
Desde então, os líderes do setor condenaram o aumento da taxa de visto proposto, que já mais que dobrou em 2024.
“A Austrália já tem as taxas de visto de estudante mais altas do mundo. O plano da coalizão de caminhar ainda mais dessa maneira direcionada apenas reforça as mensagens negativas e prejudiciais que a Austrália enviou ao mercado de educação internacional nos últimos anos”, reagiu Vicki Thomson, diretor executivo do GO8, em comunicado.
“Isso não faz sentido em qualquer nível. Estamos enfrentando escassez de habilidades em áreas críticas para a nossa competitividade econômica. É uma crença de que a coalizão destacaria o Go8 para uma carga further – as principais universidades da Austrália, todas classificadas nos 100 melhores do mundo – que atraem as melhores e mais brilhantes mentes da nossa região e do mundo”, continuou ela.
Phil Honeywood, CEO do Associação Internacional de Educação da Austrália (IEAA), criticou os planos da coalizão, dizendo que houve “consulta zero” com as principais partes interessadas da educação internacional sobre os limites de inscrição propostos e o aumento da acusação de visto de estudante “ultrajante”.
“Cobrar jovens aspiracionais e US $ 5.000 por um pedido de visto de estudante não reembolsável envia uma mensagem terrível de um país de destino de estudo supostamente acolhedor. Somente essa medida convence os alunos a se afastar da Austrália e se inscrever em países muito mais acolhedores, como o Reino Unido e a Nova Zelândia”.
“Há meses agora a oposição está se escondendo e tecelando o quão severa sua versão dos limites de inscrição seria. Durante todo o lado, grande parte dos dados que eles lançaram em sua narrativa anti-internacional estudantil tem sido questionável e não verificada. Por exemplo, eles não forneceram constantemente nenhuma análise de nenhuma conexão entre o aluguel e o número de alunos”, argumentou o Honeywood.
Embora deva ser tentador para Peter Dutton interpretar a carta anti-migração de Donald Trump para os eleitores nesta eleição, ele faria bem em ser melhor aconselhado em alguns fatos importantes
Phil Honeywood, IEAA
“Embora deva ser tentador para Peter Dutton interpretar o cartão anti-migração de Donald Trump para os eleitores nesta eleição, ele faria bem em ser melhor aconselhado em alguns fatos importantes”, continuou Honeywood, apontando para análise de Mandala, encomendada pelo Conselho de Acomodações de Estudantes, que indicava que os estudantes internacionais têm um Presença pequena no mercado geral de aluguel privado da Austrália.
Na semana passada, o CEO da Universidade da Austrália, Luke Sheehy, avisado Que ambos os principais partidos nas eleições federais da Austrália “estão mordendo a mão que ajuda a financiar nosso setor” – o setor de educação internacional e seus alunos, cujas contribuições são vitais para o sistema de ensino superior da Austrália e injetarem US $ 50 bilhões na economia.
