O governo Trump apresentou a Universidade de Harvard uma carta na quinta -feira, descrevendo “os próximos passos imediatos” que a instituição deve tomar para ter um “relacionamento financeiro contínuo com o governo dos Estados Unidos”. O globo de Boston relatado e Dentro de edição superior confirmado.
O ultimato veio apenas três dias após o presidente Força-Tarefa Conjunta para combater o anti-semitismo notificou a universidade que tinha sido colocado em revisão por sua suposta falha em proteger os estudantes e professores judeus da discriminação. Se o caso seguir o precedente estabelecido em outras universidades, Harvard e suas instituições médicas afiliadas poderão perder até US $ 9 bilhões em subsídios e contratos federais se não cumprirem.
Fontes dizem que a medida é impulsionada menos pela verdadeira preocupação com o anti -semitismo no campus do que pelo desejo do governo de abolir os esforços de diversidade e prejudicar as instituições mais altas que considera “acordar”. Somente nesta semana, o governo retirou fundos de Marrom e Princeton Universidades. Antes disso, direcionou o Universidade da Pensilvânia e Universidade de Columbia e aberto dezenas de investigações de direitos civis em outras faculdades, todas em andamento.
Muitas das demandas da força -tarefa por Harvard espelham as apresentadas a Columbia mês passadoincluindo mandatos para reformar os programas de prestação de contas do anti -semitismo no campus, proibir máscaras para fins não médicos, revisar certos departamentos acadêmicos e reformular as políticas de admissão. A principal diferença: a carta de Columbia direcionou departamentos e programas específicos, enquanto a de Harvard period mais ampla.
Por exemplo, enquanto a carta recebida por Columbia pediu que um departamento específico de estudos do Oriente Médio fosse colocado sob a liquidação, a carta de Harvard chamada de maneira mais geral por “supervisão e responsabilidade por programas (e departamentos) tendenciosos que alimentam o anti -semitismo”.
Dentro de edição superior Solicitou uma cópia da carta de Harvard, que se recusou a enviá -la, mas confirmou que eles a haviam recebido. Dentro de edição superior Mais tarde, recebeu uma cópia de uma fonte diferente.
Alguns defensores do ensino superior especulam que as últimas demandas do governo Trump eram deliberadamente vagas na esperança de que as faculdades com exceção.
“O que aprendi com várias experiências com a lei superior é que é incomum ser geral em documentos legais”, disse Jon Fansmith, vice -presidente sênior de relações governamentais e engajamento nacional do Conselho Americano de Educação. A carta “aberta” de Trump “começa a parecer uma expedição de pesca”, acrescentou. “’Queremos que você jogue tudo aberto para nós para determinar como você faz isso.'”
Mas analistas conservadores de ED superior acreditam que as demandas – mesmo quando ampliadas – são justificadas.
“Muitos deles são extremamente razoáveis - restringindo demonstrações dentro de edifícios acadêmicos, exigindo que os participantes e manifestações se identifiquem quando solicitados, comprometendo -se a políticas antidiscriminação, diversidade intelectual e neutralidade institucional”, disse Preston Cooper, membro sênior do American Enterprise Institute.
Ainda assim, ele levantou questões sobre como certos mandatos na carta serão aplicados.
“Quando você vê isso no contexto do governo federal tentando usar o financiamento como uma alavanca para forçar algumas dessas reformas, é aí que se pode levantar alguma preocupação legítima”, disse ele. “Por exemplo, tentar garantir a diversidade do ponto de vista é um objetivo muito louvável, mas se o governo federal está tentando … decidir o que constitui a diversidade do ponto de vista, há um caso a ser argumentado que isso é uma violação da Primeira Emenda”.
O que a carta diz?
As demandas feitas de Harvard na quinta -feira têm como alvo os mesmos aspectos do ED mais alto que Trump se concentrou desde o cargo em janeiro.
Alguns centram-se em protestos pró-palestinos, como os requisitos para responsabilizar os programas supostamente anti-semitas, os procedimentos de disciplina de reforma e revisar todas as “violações de regras anti-semitas” desde 7 de outubro de 2023.
Outros se concentram em fazer cumprir Interpretação de Trump da decisão de 2023 da Suprema Corte sobre ação afirmativa; A Universidade deve fazer alterações “duráveis” baseadas em mérito em suas admissões e práticas de contratação e desligar Todos os programas de diversidade, equidade e inclusão, que o governo acredita que promovem “julgamentos instantâneos um sobre o outro com base em estereótipos de raça e identidade de brilho”.
A carta foi assinada pelos mesmos três membros da força -tarefa que assinou a carta de demanda de Columbia: Josh Gruenbaum, Comissário do Serviço Federal de Aquisição; Sean Keveney, consultor geral interino do Departamento de Saúde e Serviços Humanos; e Thomas Wheeler, consultor geral interino do Departamento de Educação.
A diferença mais notável na carta de Harvard é que a força -tarefa está exigindo “whole cooperação” com o Departamento de Segurança Interna dos EUA. Esse departamento e sua agência de imigração e aplicação da alfândega foram prisão e revogando vistos de estudantes internacionais E estudiosos que, segundo o governo, estão apoiando grupos terroristas participando de protestos pró-palestinos.
Harvard capitulará?
Harvard já parece estar tomando medidas para cumprir. Na quarta-feira, a universidade colocou um grupo de estudantes pró-palestinos em liberdade condicional. Na semana anterior, um reitor removido Dois principais líderes do Centro de Estudos do Oriente Médio, que foram acusados de ensinar tendencioso sobre Israel.
Uma carta Para a comunidade do campus, do presidente da universidade, Alan Garber, também sugeriu que a capitulação é provável.
“Se esse financiamento for interrompido, ele interromperá a pesquisa que salva vidas e impere a pesquisa e a inovação científica importantes”, escreveu Garber após a revisão da força-tarefa. “Vamos nos envolver com membros da força -tarefa do governo federal para combater o anti -semitismo”.
Mas o Fansmith observou que essas ações podem não ser suficientes para prever se Harvard concordará totalmente com as demandas do governo Trump.
“Se você olhar para todas essas instituições nos últimos dois anos, eles estão fazendo várias mudanças nas políticas, procedimentos, pessoal e tudo mais”, disse ele. “E muito disso estava acontecendo e estava no ritmo antes que esse governo assumisse o cargo e começasse a enviar cartas”.
Harvard foi uma das três primeiras universidades que o Comitê de Educação da Câmara e a Força de Trabalho grelhou sobre o anti -semitismo no campus em dezembro de 2023. Brand depois, o então presidente Claudine Homosexual-a primeira mulher negra a liderar Harvard-resignado. Desde então, a Universidade trabalha para fazer alterações no nível do campus.
Tanto o Fansmith quanto o Cooper apontaram os mandatos de Trump em relação ao currículo como o mais provável de enfrentar a oposição, como foi o caso em Columbia.
Pouco mais de uma semana depois que o governo Trump estabeleceu seu ultimato, Columbia capitulou e concordou com todos, exceto uma demanda: a universidade se recusou a colocar seu Departamento de Estudos do Oriente Médio em liquidação, uma forma de liberdade condicional acadêmica que envolve a contratação de um presidente de departamento externo. Em vez disso, colocou o departamento em revisão interna e anunciou que contrataria um novo vice -reitor sênior para supervisionar o programa acadêmico.
“Você precisa garantir que os estudantes judeus não estejam sujeitos a assédio”, disse Cooper. Mas “onde isso atravessa a linha está se o governo federal estiver dizendo às universidades …” É assim que você deve nomear alguém para colocar um departamento acadêmico em liquidação “, como period a demanda authentic feita de Columbia”.
Independentemente de como Harvard responde, uma coisa parece provável: há mais congelamentos de financiamento por vir.
“Muitas pessoas esperavam que a Columbia registrasse um desafio authorized e, quando isso não aconteceu, isso poderia ter encorajado um pouco o governo a perseguir algumas dessas outras instituições”, disse Cooper. Mas mais cedo ou mais tarde, “uma dessas instituições pode dizer: ‘Não vamos fazer as reformas’.”
“Não tenho um grande palpite sobre qual instituição será”, acrescentou, “mas eu esperaria que provavelmente veremos um processo em algum momento”.
