Não há muita notícia de Columbia nesta semana, a ditadura fascista foi bem -sucedida em remover o presidente da Columbia e agora passou para Harvard, Princeton e Brown. Esperançosamente, a liderança dessas instituições está mais disposta a combater o fascismo do que a de Columbia. Ou, pelo menos, eles podem ter notado que, se você fizer o que Columbia fez, trará vergonha para sua instituição e ainda não receberá seu dinheiro de volta.
Durante a semana passada, tenho tentado sem sucesso encontrar alguém que saiba alguma coisa sobre o que está acontecendo com a liderança de Columbia e suas relações com o governo Trump. O presidente interino da Columbia acaba de emitir uma declaração, intitulada Ouvir, aprender e iniciar a conversavídeo aqui. Nesta postagem, tentarei fazer uma leitura atenta da declaração. O texto de Shipman é a parte em itálico, minha interpretação do que ela está dizendo segue.
Primeiro, os compromissos que a Universidade assumiram para lidar com o anti -semitismo, o assédio e a discriminação, que foram descritos em 21 de março, agora são meus compromissos, e está em andamento o trabalho para continuar sua implementação. Não estamos mudando de curso. Acredito que os planos, muitos dos quais já estavam em andamento, são a coisa certa a fazer e boa para a nossa instituição.
O presidente anterior (Katrina Armstrong) foi demitido por dedicação insuficiente na implementação da caverna a Trump. Eu não vou cometer o erro dela. Todos devemos estar entusiasmados com a caverna, o que é “bom para a nossa instituição”.
Segundo, estamos prosseguindo, com integridade e cuidados, em nossas discussões com o governo federal sobre a restauração de nosso financiamento de pesquisa.
Mesmo com a caverna, eles ainda não nos devolvem o dinheiro. Eles continuam a usar ilegalmente o dinheiro para tentar nos forçar a fazer mais coisas contra nossos princípios, mas precisamos ter muito cuidado para não incomodá -los resistindo. Ainda estamos com muito medo de tentar lidar com seu comportamento ilegal indo a tribunal.
Terceiro, também quero reconhecer o profundo medo e incerteza sentidos neste momento em nossa comunidade internacional. Vejo você, e ouço você, e a administração da universidade é, e estou profundamente preocupado com todos os nossos estudantes e acadêmicos internacionais …
Estamos comprometidos em apoiar nossa comunidade internacional de qualquer maneira possível para nós. Pedi à nossa equipe que aumentasse substancialmente nosso financiamento e horas para o escritório internacional de estudantes e acadêmicos (ISSO), para que nossos consultores estejam mais prontamente disponíveis para ajudar…
Deixe -me também deixar isso claro – a Columbia não tem a autoridade closing e estamos comprometidos em seguir a lei.
Não vamos fazer nada como O que Tufts está fazendo por seu aluno preso. Não vamos ajudar nenhum de nossos alunos que seja arrastado para fora de seus dormitórios ou nas ruas, nem sequer mencionaremos seus nomes. No que diz respeito, usando acusações falsas de que nossos alunos são terroristas para prender, aprisionar e deportar -os é perfeitamente authorized.
Também vou levar esse momento para deixar alguns rumores para descansar. Nenhum membro da equipe de liderança ou do Conselho de Administração notificou o ICE sobre qualquer membro da nossa comunidade. Parada completa.
Havia um Artigo de 10 de março com o texto:
“Ross Glick, um ativista pró-Israel que anteriormente compartilhou uma lista de manifestantes do campus com autoridades federais de imigração, disse que estava em Washington, DC, para reuniões com membros do Congresso durante a demonstração da biblioteca de Barnard e discutiu Khalil com os Aids para Sens.
“Isso se desenrolou muito rapidamente porque period óbvio”, disse Glick em entrevista na segunda -feira. “Todo mundo estava chateado”, lembrou -se de suas reuniões na colina. “O cara estava facilitando muito para nós.”
Aqui estou indo com uma negação não neve. Não vou negar isso, em vez disso, negarei vigorosamente algo diferente (os curadores relataram Khalil ao gelo).
Atualizar: Dois professores de direito de Harvard discutir no Boston Globe que Harvard não deveria fazer o que Columbia fez, mas ir a tribunal.
