Como os movimentos da oposição podem desafiar líderes autocráticos

Até os anos 90, a Venezuela period o lar de uma das democracias mais estabelecidas da América Latina. Hoje, no entanto, é um dos regimes autoritários mais firmemente arraigados da região.

Como essa mudança ocorreu e o que outros países podem aprender com a transformação da Venezuela?

Um novo artigo da cientista político Laura Gamboa, na Universidade de Notre Dame, narra a evolução de 25 anos do país, durante a qual Hugo Chávez e seu sucessor, Nicolás Maduro, destruiu um sistema de cheques e saldos, encerrou as eleições competitivas, rescindiu os direitos civis e os alarmados e prejudicados ou matavam escores de adolescentes de adversários.

“O caso venezuelano fornece várias lições para países cujas democracias estão apenas começando a corroer”, disse Gamboa. “Isso mostra que você deve usar todos os espaços institucionais que possui enquanto os possui. Não alavancar esses espaços é um erro”.

Como Hugo Chávez apreendeu o poder

A democracia da Venezuela começou a corroer em 1999, quando o presidente recém -eleito Hugo Chávez convocou uma Assembléia Constitucional para redigir uma nova constituição para o país – uma captura de poder que foi realizada sem a aprovação do Congresso Nacional.

No entanto, mesmo após essa captura de energia, a coalizão anti-chavista ainda controlava meios de comunicaçãoexerceu influência sobre as forças armadas e a companhia de petróleo estatal, ocupou assentos na legislatura, recebeu apoio de tribunais e agências de supervisão e tinha a capacidade de mobilizar venezuelanos nas ruas. Apesar de uma presença significativa dentro instituições democráticasa oposição optou por resistir à erosão da democracia por meio de estratégias radicais: um golpe de 2002 e o ataque de petróleo de 2003 para levar Chávez a renunciar.

Essas estratégias custam à oposição importantes recursos burocráticos e estatais porque deram a Chávez o motivo pelo qual ele precisava purgar os militares, os gerentes da empresa de petróleo e usar receitas de petróleo para comprar apoio doméstico e internacional, disse Gamboa.

“Usar táticas como golpes, boicotes ou greves pode ser uma maneira eficaz de protestar contra um governo, mas elas podem sair pela culatra quando você as aproveita contra um presidente fashionable e eleito democraticamente”.

Em 2006, a coalizão anti-chavista havia perdido a maioria dos recursos institucionais que estavam disponíveis anteriormente, como uma mídia independente, e Chávez havia afirmado mais poder ao nomear fiéis a agências de supervisão e aos tribunais do país. E, no entanto, a oposição recuperou alguns escritórios eleitos em 2008 e 2015 e foi capaz de usar os escritórios eleitos para destacar alguns abusos do governo.

“Vemos desses sucessos que, quando você usa instituições, pode haver uma boa recompensa”, disse Gamboa.

Opondo -se a Nicolás Maduro

A análise de Gamboa mostrou que, nos últimos anos, mesmo operando em meio a restrições apertadas, o movimento da oposição criou oportunidades de promover contra a autocratização – por exemplo, através das eleições presidenciais de 2024 da Venezuela.

Embora Nicolás Maduro tenha declarado vitória em meio a acusações generalizadas de fraude e, apesar de vários países – incluindo os EUA – concedendo resultados oficiais, o líder da oposição María Corina Machado anunciou que mais de 70% das estações de votação do país recebeu que mais o adversário de Maduro, mais de 70%.

“Ninguém esperava que a Venezuela tivesse eleições”, disse Gamboa. “A oposição competiu, embora sua capacidade de competir tenha diminuído, e eles venceram, embora as probabilities de ganhar fossem muito pequenas. Sim, o regime diminuiu, mas é significativo que a oposição tenha sido capaz de se expressar em um espaço eleitoral”.

Embora os resultados das eleições de 2024 sugerem que a conquista de um concurso eleitoral é possível em um ambiente altamente autoritário, disse Gamboa, uma vitória nas eleições não é suficiente para garantir uma transição para a democracia.

“Se a oposição optar por alavancar estratégias institucionais e não institucionais e usá-las juntas, isso provavelmente seria mais poderoso”, disse ela.

O autor de “resistindo a retrocesso: estratégias de oposição contra a erosão da democracia”, Gamboa estuda a Venezuela desde 2013. Novo estudo, publicado em uma edição especial de Os anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais Sobre a erosão democrata, foi informado por um extenso trabalho de campo que incluiu entrevistas e pesquisa de arquivo.

No geral, disse Gamboa, o caso da Venezuela mostra que a revolta democrática é um processo altamente incerto, e são necessárias mais pesquisas sobre formas mais recentes de estratégias de autocratização e oposição. Atualmente, ela está trabalhando em um livro relacionado a essas questões, concentrando -se em como o tipo de regime afeta as estratégias de oposição e sua eficácia.

“Nas últimas duas décadas, vimos um declínio significativo na democracia em todo o mundo”, disse ela. “As democracias corroeram em regimes autoritários, e as autocracias anteriormente fracas tornaram -se mais arraigadas. oposição Movimentos em ambos os casos, a Venezuela oferece lições e esperança “.