Briete de mergulho:
- Um grupo de sindicatos e distritos escolares processou na segunda -feira o presidente Donald Trump, a secretária de educação dos EUA Linda McMahon e o departamento de educação sobre o plano do governo de encerrar a agência.
- Autores, incluindo o Associação Americana de Professores Universitários e Federação Americana de Professoresalega que as demissões em massa no Departamento de Educação e na Ordem Executiva de Trump na semana passada direcionando McMahon para “facilitar” o fechamento da agência “São ilegais e prejudicam milhões de estudantes, distritos escolares e educadores em todo o país”.
- O processo de 65 páginas, arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts, procura bloquear a ordem de Trump e restabelecer a equipe demitida da agência. Outra coalizão de grupos de advocacia na segunda -feira foi a preparação de uma ação com alegações semelhantes e também buscando impedir que o governo feche o departamento de educação.
DIVE Perception:
TOrdem de 20 de março da garupa McMahon encarregou de tomar todas as medidas necessárias para “facilitar o fechamento do Departamento de Educação” com a estipulação aberta de que ela o faz “na extensão máxima apropriada e permitida por lei”. Seguido por menos de duas semanas o anúncio do departamento de demissões em massa totalizando aproximadamente metade de sua equipe.
O fechamento do Departamento de Educação exige completamente a ação do Congresso, que foi considerada improvável, dado o Congresso Dividido e a necessidade de uma supermaijoridade do Senado de 60 votos para fazê -lo.
Em um comunicado divulgado após a ordem de Trump, McMahon disse que o departamento “seguiria a lei e eliminaria a burocracia com responsabilidade, trabalhando no Congresso para garantir uma transição authorized e ordenada”.
Mas, apesar de tais garantias, a ordem de Trump foi recebida com protestos generalizados e alarme de grupos de educação e defesa, democratas do Congresso e outras partes interessadas. Agora, também é o alvo do litígio.
Sem o departamento, “o acesso à educação para os americanos da classe trabalhadora diminuirá”, disse o presidente da AAUP, Todd Wolfson, em comunicado na segunda -feira sobre o processo do processo. “O financiamento para a educação universitária será retirado, os programas para estudantes com deficiência e estudantes que vivem na pobreza serão eviscerados e a aplicação das leis de direitos civis contra a discriminação racial ou baseada no sexo no ensino superior desaparecerá”.
A AAUP e outros demandantes argumentam que Trump e seu governo não têm autoridade para realizar seus planos para o departamento de educação.
“Primeiro, o Departamento de Educação é criado por estatuto e não pode ser abolido, desmontado ou fechado pelo presidente ou secretário”. Os demandantes disseram em sua queixa. “Isso é igualmente verdadeiro se esse fechamento é realizado por uma ordem executiva, por demissões em massa dos funcionários do departamento (sem funcionários, não há departamento; apenas um edifício), transferindo funções do departamento para outras agências ou por qualquer outro meio”.
Eles também argumentam que a regravamento do departamento viola a Lei de Educação de Indivíduos com Deficiência – eliminando a equipe encarregada de administrar a lei no departamento – bem como estatutos dos direitos civis e outros estatutos, como aqueles que concedem a autoridade do Departamento de Educação para supervisionar a ajuda financeira.
Na sexta -feira, Trump disse que as operações de educação especial se mudariam para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, enquanto a supervisão federal de empréstimos para estudantes iria para a Administração de Pequenas Empresas, uma agência McMahon liderou por um período durante o primeiro mandato de Trump. O processo argumenta que a lei federal é responsável pelo Programa Federal de Auxílio a Estudantes e Idéia no Departamento de Educação, e, portanto, eles não podem ser legalmente transferidos para outra agência sem ação do Congresso.
Em uma declaração por e -mail na segunda -feira, Madi Biedermann, vice -secretária assistente da agência para comunicações, disse que “o pôr do sol no Departamento de Educação será realizado em parceria com o Congresso e os líderes nacionais e estaduais para garantir que todos os programas estatutariamente exigidos sejam gerenciados com responsabilidade e onde eles melhor atendem a estudantes e famílias”.
Biedermann também observou: “Até o momento, nenhuma ação foi tomada para mover programas federalmente mandatados para fora do Departamento de Educação” e disse que “o sindicato também está forçando o departamento a desperdiçar recursos em litígios, em vez dos programas que o sindicato reivindica se preocupar”.
Enquanto isso, uma segunda coalizão de grupos anunciou na segunda -feira que estava preparando uma ação contra o governo Trump sobre a mudança para abolir o departamento de educação. Os demandantes nesse processo incluem a NAACP e a Associação Nacional de Educação, juntamente com os pais de crianças de escolas públicas.
Eles também argumentam que o governo carece de autoridade constitucional e estatutária para desmantelar o departamento e buscar intervenção judicial para bloquear o esforço.
“Eliminar ou fechar efetivamente o departamento coloca em risco os milhões de estudantes vulneráveis, incluindo aqueles de famílias de baixa renda, alunos de inglês, estudantes sem-teto, estudantes rurais e outros, que dependem do apoio do departamento”, disseram os grupos em comunicado à imprensa na segunda-feira.
Vários ataques do governo Trump ao financiamento, práticas e instituições do ensino superior foram desafiados no tribunal desde que o presidente assumiu o cargo. Um juiz decidiu na semana passada que o Departamento de Educação Não é possível encerrar subsídios de treinamento de professores criado através de programas apropriados para o Congresso.
Um juiz também tem temporariamente bloqueou os Institutos Nacionais de Saúde de aplicar a 15% CAP sobre financiamento de custos indiretos para instituições de pesquisaum movimento que custaria muitas universidades de pesquisa dezenas de milhões de dólares em fundos federais de concessão.
Enquanto isso, um tribunal federal de apelação derrubou uma liminar preliminar Exceto a administração de aplicar uma ordem executiva que visa os esforços de diversidade, equidade e inclusão nas instituições de educação. O painel não pesava a legalidade da ordem, dizendo que o tribunal estabeleceria um cronograma de briefing acelerado para considerar o caso – deixando em aberto a possibilidade de que ações de execução individuais pudessem levantar futuras questões legais e constitucionais.
