Esta história foi atualizada em 8 de março para refletir uma nova declaração do presidente interino da Universidade de Columbia, Katrina Armstrong.
O governo Trump anunciou na sexta -feira que está cortando US $ 400 milhões em subsídios e contratos da Universidade de Columbia como resultado do que as autoridades republicanas dizem ser “inação continuada” e falha em proteger os estudantes judeus na instituição da Ivy League.
As acusações foram feitas em um comunicado de imprensa conjunta Dos Departamentos de Justiça, Saúde e Serviços Humanos, Educação e Administração de Serviços Gerais, todos membros de uma Força -Tarefa AntiSemitismo que o Presidente reuniu apenas um mês atrás através de uma ordem executiva. No início da semana, a força -tarefa disse que period Analisando os US $ 5 bilhões de Columbia em subsídios federais e sugeriu que isso poderia interromper alguns dos contratos da universidade. Esse aviso foi a primeira ação importante da força -tarefa, e outras universidades poderiam enfrentar críticas semelhantes, disseram especialistas na sexta -feira.
“Por muito tempo, a Columbia abandonou essa obrigação de estudantes judeus que estudam em seu campus”, disse a secretária de educação Linda McMahon no comunicado. “Hoje, demonstramos a Columbia e outras universidades que não toleraremos mais sua inação terrível”.
Permanece incerto exatamente o que subsídios e contratos serão afetados, e o Departamento de Educação não respondeu a Dentro de edição superiorSolicitação de clareza.
Autoridades da Columbia disseram em comunicado na sexta -feira à tarde que a universidade está “revisando o anúncio” e prometeu “trabalhar com o governo federal para restaurar o financiamento federal da Columbia”.
O presidente interino Katrina Armstrong disse mais tarde à comunidade do campus que a universidade abordará o anti -semitismo e manterá seu compromisso com a liberdade de expressão.
“Não há dúvida de que o cancelamento desses fundos afetará imediatamente a pesquisa e outras funções críticas da universidade, impactando estudantes, professores, funcionários, pesquisa e atendimento ao paciente. Mas deixe -me ficar muito claro: a Columbia está levando a ação do governo muito a sério”, escreveu ela. “É durante períodos como esse que nossa dedicação coletiva a esta instituição e nossa missão assumem importância crítica”.
Columbia tem sido um alvo frequente para os republicanos que discordaram de como as faculdades responderam a uma série de manifestações que protestavam contra a guerra de Israel em Gaza desde 7 de outubro de 2023. Que críticas subiram na primavera passada após os manifestantes estudantis pró-palestinos erguido um acampamento de tendas e mais tarde assumiu um prédio do campus Na esperança de convencer a Universidade a desinvestir de empresas afiliadas a Israel. Esses protestos e a decisão de Columbia de Ligue para a polícia da cidade Em resposta, não apenas provocou um movimento nacional, mas também atraiu forte oposição dos críticos que declararam as manifestações anti -semitas e acusaram as faculdades de não defender os estudantes judeus.
As autoridades de Trump se comprometeram a reprimir o anti -semitismo do campus, e essa ação contra a Columbia poderia servir como um caso de teste precoce de como exatamente o novo governo poderia cumprir as promessas das trilhas da campanha.
Mas cancelar os subsídios e contratos de uma universidade seria sem precedentes. Especialistas em política de ensino superior dizem que, mesmo que seja apenas uma ameaça, o conceito de extrair fundos sem a investigação adequada do Escritório de Direitos Civis é profundamente alarmante.
“Você não consegue punir as pessoas só porque não gosta do que estão fazendo”, disse Jon Fansmith, vice -presidente sênior de relações governamentais do Conselho Americano de Educação. “O fato de o governo estar optando por simplesmente ignorar não apenas precedentes, não apenas normas, mas a lei actual que cobre isso deve ser preocupante a muitas pessoas, não apenas às pessoas da Columbia”.
O Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação é encarregado de aplicar Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe a discriminação baseada em raça e origem nacional, incluindo discriminação anti -semita e islamofóbica. As regras e regulamentos do departamento, que os fãs disseram que são obrigados pelo Título VI, descrevem como o OCR conduz investigações e o que fazer se o escritório encontrar uma violação. O OCR é obrigado a tentar alcançar uma resolução com a instituição. No raro caso em que uma faculdade se recusa a cumprir a lei, o caso pode ser encaminhado ao Departamento de Justiça.
“Então, embora a lei não dite especificamente o processo, ela determina a necessidade do processo”, disse Fansmith. “Em nenhum lugar da lei federal é o governo, dada a autoridade para selecionar arbitrariamente diferentes tipos de financiamento federal e retê -los de uma instituição ausente qualquer achada ou decisão prévia”.
Os republicanos do Comitê de Educação da Câmara e da Força de Trabalho, por outro lado, elogiaram a decisão.
“Os americanos não querem seu dinheiro enviado a instituições que servem como criadouros de ódio e apoio ao terrorismo”, disse o representante Tim Walberg, republicano do Michigan que preside o comitê, em comunicado. “Aplaudo o governo Trump por ouvir o povo americano e responsabilizar as instituições quando eles não conseguem combater os valores anti-semitas e antiamericanos”.
Na primavera passada, Walberg e, em seguida, o representante da cadeira do comitê Virginia Foxx foram figuras -chave em um interrogatório contundente do então presidente da columbia, Minouche Shafik. Eles também intimado a universidade para registros em agosto e publicado Um relatório anti-semitismo do campus de mergulho profundo em novembro.
Mas essas ações do Congresso, bem como o departamento investigações de direitos civissão separados das ações da força -tarefa.
“Todo o relatório da casa seria – o que tenho certeza de que muitas pessoas considerariam – uma ótima evidência em uma investigação de OCR”, disse Fansmith. “O governo Trump está apenas perdendo a etapa em que o OCR faz uma investigação … que eles precisam em estatuto”.
O comunicado dizia que a Columbia deveria esperar mais cancelamentos.
Tive uma reunião produtiva com o presidente interino da Columbia, Katrina Armstrong, hoje. Esperamos trabalhar juntos para proteger todos os alunos em seu campus.
O governo Trump não permitirá o assédio contínuo e as ameaças de violência contra os estudantes. https://t.co/fl3yqiqwcd
– Secretária Linda McMahon (@edsecmcmahon) 7 de março de 2025
Cortes de financiamento ‘armas’
Da mesma forma que o Fansmith, os defensores da Primeira Emenda veem a decisão do governo Trump como um excesso projetado para intimidar instituições e relaxar a liberdade de expressão do campus, em vez de abordar violações dos direitos civis e discurso de ódio.
Kristen Shahverdian, diretora de programa de liberdade de expressão do campus na Pen America, disse em comunicado que, embora as universidades devam responder urgentemente às preocupações sobre o anti -semitismo e garantir que os alunos possam participar de forma completa e igualmente na vida do campus, eles também precisam receber “espaço, tempo e recursos” para fazê -lo. A força -tarefa não permitiu isso e, como resultado, o financiamento da pesquisa federal está na balança.
O governo Trump está “armando quase todos os instrumentos que precisa suprimir idéias que ele desfavoram e as instituições de pressão para aplicar o alinhamento ideológico”, disse Shahverdian. “A ameaça certamente reverberará o setor de ensino superior, exatamente como parece pretendido.”
Tyler Coward, principal advogado de assuntos governamentais da Fundação de Direitos e Expressões Individuais, disse Dentro de edição superior Embora a perda de fundos seja uma conseqüência potencial para as instituições que violam a lei antidiscriminação, elas só podem enfrentar a responsabilidade se não conseguirem abordar a conduta ilegal.
“Se o governo estiver cortando financiamento para a Columbia para violar o Título VI, deve ser claro e transparente sobre como chegou a essa decisão e seguir todos os requisitos processuais relevantes antes de fazê -lo”, disse Coward. E o discurso protegido pela Primeira Emenda não pode ser punido com a retração de fundos federais, acrescentou. (A versão não ofereceu detalhes sobre como a força -tarefa tomou sua decisão.)
Esse “cancelamento imediato” viola a lei. Se o administrador acha que a Columbia violou o Título VI ao ser deliberadamente indiferente ao assédio anti -semita, ele deve dar a Columbia uma probability de uma audiência primeiro, fazer as descobertas e aguardar 30 dias. www.nytimes.com/reside/2025/03 …
– Sam Bagenstos (@sbagen.bsky.social) 7 de março de 2025 às 13:27
Fanmith disse que “não estava em posição de dizer” se a resposta de Columbia aos protestos estudantis, construindo ataques e acampamentos de 2024 se qualificaria para a punição sob uma investigação adequada do OCR. Mas o governo Trump “pensa claramente assim”, acrescentou.
“Se eles tiverem tanta certeza de qual será o resultado, não há danos à realização de uma investigação”, disse ele. Mas “há muito mal por não fazer isso”.
Trump ‘andando na conversa’
Mas os defensores de direita para a proteção de estudantes e professores judeus dizem que a medida foi justificada e necessária.
Kenneth Marcus, um proeminente advogado de direitos civis que dirigiu OCR durante o primeiro mandato de Trump, descreveu as últimas ações de Trump como “incríveis”.
“Se alguém não estava prestando atenção antes, isso chamará sua atenção”, disse Marcus, que também fundou o Centro de Direitos Humanos de Louis D. Brandeis. “Agora não há dúvida de que o governo Trump priorizou o anti -semitismo do campus muito mais alto do que qualquer administração anterior. Eles têm a Universidade de Columbia em seus escopos hoje, mas ninguém deve duvidar de que eles virão depois de outras universidades também. ”
McMahon afirmou a opinião de Marcus sobre a situação em Uma entrevista com a Fox Information Brand após os cortes de financiamento foram anunciados.
Nenhum aluno deve se sentir inseguro no campus da faculdade. @Potus Foi claro: qualquer faculdade ou universidade que permita que o anti -semitismo flagrante proceed em seu campus corre o risco de perder o financiamento federal. pic.twitter.com/gnsfybd3lr
– Secretária Linda McMahon (@edsecmcmahon) 7 de março de 2025
“O presidente disse que absolutamente não permitirá que os fundos federais estejam indo a essas universidades que continuam a permitir o anti -semitismo”, disse ela. “As crianças devem ir para a faculdade e os pais devem se sentir bem com os filhos indo para a faculdade, sabendo que estão em um ambiente seguro.”
Marcus também aplaudiu o governo Trump por utilizar várias agências para resolver o problema de uma só vez. O Departamento de Justiça estava minimamente envolvido na resposta ao anti -semitismo do campus durante o primeiro mandato de Trump, disse ele, mas desta vez “o Departamento de Justiça está liderando a acusação” e “a diferença é palpável”. Neste fim de semana, todos os administradores da universidade devem se reunir com seus conselhos gerais e garantir que estejam fazendo tudo o que podem para proteger todos os estudantes, aconselhou Marcus.
“O último governo falou de uma abordagem de todo o governo. Este governo está andando na conversa ”, disse ele.
