Trump teria feito ordenar o desmantelamento do Departamento de Educação.

O presidente Donald Trump está planejando assinar uma ordem executiva que dirige a secretária de educação Linda McMahon para “tomar todas as medidas necessárias” para fechar a agência, The Wall Road Journal e outros meios de comunicação relatados.

A Ordem do Presidente-marcada para ser assinada às 14h no Salão Oval-é o primeiro passo para realizar sua controversa promessa de campanha de abolir o departamento de 45 anos. Um rascunho da ordem fornecida para Dentro de edição superior Critica o departamento por gastar “mais de US $ 1 trilhão sem produzir praticamente nenhuma melhoria nas pontuações de leitura e matemática dos alunos”. O secretário de imprensa de Trump chamados relatórios sobre o pedido “Notícias falsas”.

Os defensores da educação já mostraram a oposição firme à ação executiva. A Federação Americana de Professores, uma das principais unidades de ED mais alta, foi um dos primeiros grupos a se destacar quando as notícias foram divulgadas na noite de quarta -feira, chamando a ordem de uma tentativa do governo de “abdicar de sua responsabilidade a todas as crianças, estudantes e famílias trabalhadoras”.

“O Departamento de Educação e as Leis que deve executar têm um propósito importante: nivelar o campo de jogo e preencher lacunas de oportunidade para ajudar todas as crianças da América a ter sucesso”, o presidente da União Randi Weingarten disse em comunicado. “Ninguém gosta de burocracia, e todos são a favor de mais eficiência, então vamos encontrar maneiras de conseguir isso. Mas não use uma ‘guerra contra’ para atacar as crianças que vivem na pobreza e nas crianças com deficiência, a fim de pagar por cupons e cortes de impostos para bilionários. ”

O presidente e seus aliados promoveram a idéia de desmantelar a agência desde os primeiros dias de sua campanha de 2024, dizendo que o departamento cresceu muito e intrude em assuntos que melhor restam para as autoridades locais e estaduais. Eles também argumentam que a existência da agência viola a Constituição (porque o documento não menciona a educação) e é um excelente exemplo de inchaço e excesso federal.

Essa ordem foi Rumores por semanase os funcionários do ensino superior estão esperando nervosamente que o sapato caia desde McMahon foi confirmado pelo Senado na segunda -feira à tarde. Mas a secretária apoiou os planos de quebrar ou diminuir o departamento em sua confirmação no mês passado e brand após assumir o cargo, Ela escreveu para a equipe da agência sobre sua “Missão Remaining Momentosa”, que inclui revisar a agência e eliminar o “inchaço burocrático”. Ela nunca usou diretamente as palavras “desmontava” ou “aboliu”, mas prometeu “enviar educação de volta aos estados”.

“Como aprendi muitas vezes ao longo da minha carreira, a interrupção leva à inovação e obtém resultados”, escreveu ela. “Devemos começar a pensar em nossa missão last no departamento como uma revisão – uma última likelihood de restaurar a cultura da liberdade e excelência que tornou a educação americana grande”.

Eliminar o departamento de educação e enviar programas -chave como o Escritório de Direitos Civis para outras agências foi uma parte essencial do Projeto de Blueprint conservador 2025’s Planos para remodelar a política educacional na América. Mas pesquisas de opinião pública recentes têm encontrado apoiar para manter a agência.

Uma pesquisa Conduzido pelos dados de assume tank progressivos para o progresso, em nome do Centro de Proteção de Momínios dos Estudantes, um grupo de defesa de esquerda, mostrou que 61 % de todos os entrevistados “um pouco” ou “fortemente” se opunham à idéia de eliminar o departamento. Outra pesquisa Da Morning Seek the advice of, uma empresa de informações orientadas a dados mostrou que uma grande parte dos eleitores-41 %-deseja aumentar o financiamento para o departamento.

O pedido não significa que o departamento fechará amanhã ou mesmo este mês, pois pede que o secretário crie um plano para encerrar as operações. McMahon também disse aos senadores durante sua confirmação de que apenas o Congresso pode encerrar completamente a agência.

Funcionários de ED mais altos se preparam para o impacto

À medida que as conversas sobre a morte do departamento aumentavam nas últimas semanas, os legisladores, os grupos de defesa de estudantes, as organizações de direitos civis e os assume tanks de esquerda alertaram o quão destrutivo o desmantelamento do departamento poderia ser.

Democratas na Câmara Começou a recuar na ideia Já em 10 de fevereiroquando eles caminharam diretamente até as portas da frente do departamento e exigiram uma reunião com a secretária de educação de ação Denise Carter. Entrada negada, eles argumentaram que a existência do departamento é essencial para apoiar os alunos com deficiência e tornar o ensino superior acessível a todos.

Naquela mesma semana, vários senadores importantes escreveu uma carta Para o departamento, descrevendo suas “sérias preocupações” sobre suas ações.

“Não aguentaremos e permitiremos o impacto que o desmantelamento do Departamento de Educação teria sobre os alunos, pais, mutuários, educadores e comunidades do país”, escreveram os legisladores.

Derrick Johnson, Presidente da Associação Nacional para o Avanço de Pessoas de Cor, divulgou uma declaração expressando preocupações semelhantes para estudantes de cor apenas alguns minutos depois que McMahon foi confirmado. O NAACP desempenhou um papel basic no campo de 1954 da Suprema Corte Brown v. Conselho de Educação, que proibiu a segregação racial em escolas públicas, e tem sido um defensor de longa information da igualdade e oportunidade na educação. Ele disse que a proteção do Departamento de Educação é basic, pois a agência não apenas financia as escolas públicas, mas “aplica leis essenciais de direitos civis”.

“Esta é uma agência que não podemos desmontar”, disse ele.

Na terça -feira de manhã, a Edtrust, um grupo de políticas e advocacia sem fins lucrativos, disse que os Estados Unidos atingiram “um ponto de virada perigosa para a educação pública”.

“Simplesmente coloque: se realmente chegarmos a alcançar a ‘Age de Ouro’ da América, precisamos construir um departamento de educação melhor e mais forte, não derrubá -lo completamente”, a organização escreveu em comunicado.

Kevin Carey, vice-presidente de educação da New America, um assume tank de esquerda, disse em comunicado que eliminar o departamento é uma “idéia profundamente impopular”, citando os novos dados de votação da organização.

A pesquisa encontrou Isso em todos os 26 % dos adultos apóiam o fechamento do departamento. E embora o governo Trump diga que está cumprindo a vontade das pessoas que o elegeram para o cargo, apenas metade dos republicanos querem fechamento. Ainda menos membros do Partido Republicano apóiam as consequências específicas de fechar o departamento, como mover a ajuda financeira federal para uma agência sem experiência em supervisionar o programa.

“Tudo isso faz parte do guide autoritário padrão para os possíveis ditadores envolvidos em derrubar instituições democráticas”, escreveu Carey. Desmontando o departamento seria “um ato niilista de vandalismo cívico, realizado por fanáticos ideológicos”.

Reunir apoio do Congresso

Mas Carey e outros também observam que, em última análise, o governo Trump Falte a autoridade authorized Para realmente fechar o Departamento de Educação, tornar a abolição completa mais complicada do que o presidente sugere.

O fechamento da agência exigiria 60 votos no Senado, bem como a maioria na Câmara, pois a existência do departamento é escrita em estatuto. E com uma maioria de 53 lugares no Senado, os republicanos atualmente não têm votos, a menos que alguns democratas apóiam o plano.

Ainda assim, Trump tem continuou a promover o conceitoe estados vermelhos em todo o país têm apoiou. Embora o presidente não tenha divulgado detalhes específicos sobre como tentaria superar os obstáculos políticos e legais, especialistas em política de ensino superior prevêem que ele provavelmente deixará o esqueleto do departamento em pé enquanto estripando a agência de tudo, exceto seus deveres estatutários.

Grupos conservadores, principalmente a Fundação Heritage, sugeriram responsabilidades de redistribuição, movendo programas para outras agências. Por exemplo, o sistema federal de empréstimos para estudantes pode ser transferido para o Tesouro, e o Escritório de Direitos Civis pode ser transferido para o Departamento de Justiça.

Os críticos da idéia dizem que essas propostas precisam de mais detalhes que explicem exatamente como o plano funcionaria, quais programas ficariam, quais desapareceriam e quais agências assumiriam as responsabilidades do departamento.

No entanto, especialistas em políticas de ED mais altos do Instituto Cato, um assume tank libertário, dizem que se livrar do departamento é “uma boa ideia”. Eles descrevem o departamento como “inconstitucional”, dado que a educação não é mencionada em nenhum lugar dos poderes específicos e enumerados dados ao governo federal e a chamam de “ineficaz”, “incompetente”, “caro” e “desnecessário”.

Os Pais Fundadores optaram por excluir o domínio sobre a educação da Constituição “porque a educação se acreditava melhor nas mãos dos pais e da sociedade civil – as famílias e comunidades mais próximas dos filhos – e certamente não em um governo nacional distante”. Neal McCluskeyo diretor do Centro de Liberdade Educacional de Cato, escreveu em um guide de políticas. “Quase 60 anos de experiência com main e, até muito recentemente, expandir constantemente a intromissão federal na educação do ensino basic e médio os provou corretamente.”