Quando Kim Kardashian Postado no Instagram sobre ter tido um ressonância magnética de corpo inteiroela se entusiasmou com o fato de o teste ser “salvador de vida”, detectando doenças nos estágios iniciais antes que surjam sintomas.
O que Kardashian deixou de dizer que não há evidências de que essa varredura cara possa trazer benefícios para pessoas saudáveis. Ela também não mencionou que pode levar danos, incluindo diagnósticos desnecessários e tratamentos inadequados.
Com este put up em mente, queríamos explorar o que os influenciadores estão nos dizendo sobre os exames médicos.
Em um Novo estudo publicado hoje em Jama Community Openanalisamos quase 1.000 postagens do Instagram e Tiktok sobre cinco exames médicos populares, que podem fazer mais mal do que bem a pessoas saudáveis, incluindo o corpo inteiro Ressonância magnética Scan.
Descobrimos que a esmagadora maioria desses posts period totalmente enganosa.
5 testes controversos
Antes de entrarmos nos detalhes do que encontramos, um pouco sobre os cinco testes incluído em nosso estudo.
Embora esses testes possam ser valiosos para alguns, todos os cinco correm o risco de sobrediagnóstico para pessoas geralmente saudáveis. Superdiagnóstico é o diagnóstico de uma condição que nunca causaria sintomas ou problemas. A superdiagnóstico leva ao excesso de tratamento, o que pode causar efeitos colaterais desnecessários e estresse para a pessoa, e desperdiçou recursos para o sistema de saúde.
Como exemplo, as estimativas sugerem 29.000 cânceres por ano são diagnosticados demais Somente na Austrália.
O superdiagnóstico é um problema international e é impulsionado em parte por pessoas saudáveis que fazem testes como esses. Muitas vezes, eles são promovidos sob o disfarce de triagem precoce, como uma maneira de “assumir o controle” de sua saúde. Mas a maioria das pessoas saudáveis simplesmente não precisa delas.
Estes são os cinco testes que analisamos:
O Scan de ressonância magnética de corpo inteiro reivindicações para testar até 500 condições, incluindo Câncer. No entanto, não há benefício comprovado da varredura para pessoas saudáveis e um risco actual de tratamento desnecessário de “alarme falso“Diagnóstico.
O Teste “Timer de ovo” (Tecnicamente conhecido como AMH, ou teste hormonal anti-mulgaro) é frequentemente promovido falsamente como um teste de fertilidade para mulheres saudáveis. Embora possa ser benéfico para as mulheres em um ambiente de clínica de fertilidade, não pode prever com segurança o probability de uma mulher conceberou menopausa começando. No entanto, resultados baixos podem Aumentar o medo e a ansiedadee levar a desnecessário e caro tratamentos de fertilidade.
Exames de sangue de detecção precoce de várias câncer estão sendo fortemente comercializados como o “Santo Graal da Detecção do Câncer”, com alegações de que eles podem rastrear por mais de 50 cânceres. Na realidade, ensaios clínicos ainda estão muito longe de terminar. Há Sem boas evidências ainda que os benefícios superem os danos dos diagnósticos desnecessários de câncer.
O Teste de microbioma intestinal do seu banco promete “bem -estar” por meio de detecção precoce de muitas condições, de flatulência a depressãode novo sem boa evidência de benefício. Também há preocupação de que os resultados dos testes possam levar a Recursos desperdiçados.
Teste de testosterona Em homens saudáveis, não é apoiado por nenhuma evidência de alta qualidade, com preocupações de publicidade direta ao consumidor Lidera os homens a fazer o teste e tomar a terapia de reposição de testosterona desnecessariamente. O uso da terapia de reposição de testosterona traz seu próprio risco de possíveis danos com a segurança a longo prazo em relação a doenças cardíacas e mortalidade ainda amplamente desconhecido.
Não acredite no hype. O teste da AMH não pode prever de maneira confiável sua probability de conceber o tempo da menopausa. @wiserhealthcare @HealthLitLab @ConversationedU @YOUR_FERTILIDADE https://t.co/wnf0gwdnjg
– TESSA COPP (@TessACOPP) 14 de junho de 2023
O que encontramos
Juntamente com um grupo internacional de pesquisadores de saúde, Analisamos 982 postagens Pertencente aos testes acima de todo o Instagram e Tiktok. As postagens que analisamos vieram de influenciadores e detentores de contas com pelo menos 1.000 seguidores, alguns com alguns milhões de seguidores. No complete, os criadores dos posts que incluímos tiveram quase 200 milhões de seguidores.
Mesmo descontando os bots, isso é uma quantidade enorme de influência (e provavelmente também não reflete seu alcance actual para os não seguidores).
A grande maioria dos postos period enganosa, não mencionando a possibilidade de danos decorrentes de fazer um desses testes. Encontramos:
- 87 % dos posts mencionaram benefícios de teste, enquanto apenas 15 % mencionaram possíveis danos
- Apenas 6 % dos postos mencionaram o risco de sobrediagnóstico
- Apenas 6 % das postagens discutiram qualquer evidência científica, enquanto 34 % das postagens usavam histórias pessoais para promover o teste
- 68 % dos influenciadores e detentores de contas tinham interesses financeiros na promoção do teste (por exemplo, uma parceria, colaboração, patrocínio ou venda por seu próprio lucro de alguma forma).
Análises adicionais revelaram que os médicos eram um pouco mais equilibrados em seus posts. Eles eram mais propensos a mencionar os danos do teste e menos propensos a ter um tom fortemente promocional.
Como todos os estudos, os nossos tiveram algumas limitações. Por exemplo, não analisamos comentários conectados às postagens. Isso pode fornecer mais informações sobre as informações fornecidas sobre esses testes e como os usuários de mídia social os percebem.
No entanto, nossas descobertas aumentam o Crescente corpo de evidência Mostrar informações médicas enganosas é generalizada nas mídias sociais.
O que podemos fazer sobre isso?
Especialistas propuseram uma variedade de soluções, incluindo Estratégias de pré-bunçãoo que significa educar proativamente o público sobre técnicas de desinformação comuns.
No entanto, soluções como essas geralmente colocam responsabilidade ao indivíduo. E com todas as informações sobre a mídia social para navegar, isso é uma grande pergunta, mesmo para pessoas com alfabetização adequada em saúde.
O que é urgentemente necessário é a regulamentação mais forte para impedir que informações enganosas sejam criadas e compartilhadas em primeiro lugar. Isso é especialmente importante, dadas as plataformas de mídia social, incluindo o Instagram, são afastando-se da verificação de fatos.
Enquanto isso, lembre -se de que, se as informações sobre exames médicos promovidos por influenciadores parecerem bons demais para ser verdadeira, provavelmente é.
Brooke níquelNHMRC Chief Analysis, bolsista de pesquisa, Universidade de Sydney; Joshua ZadroNHMRC Chief Analysis Fellow, Sydney Musculoesqueletal Well being, Universidade de Sydneye Ray MoynihanProfessor Assistente, Faculdade de Ciências da Saúde e Medicina, Universidade de Bond
Este artigo é republicado de A conversa sob uma licença Artistic Commons. Leia o Artigo authentic.
