Desde que o presidente Donald Trump assumiu o cargo há algumas semanas, a atividade frenética do governo, que incluiu retirando de acordos globais e cortando cortando empregos federais e financiamentodeixou muitas pessoas cambaleando. Outros, porém, parecem estar se divertindo com o caos. Segundo os cientistas políticos, pelo menos parte desse comportamento de busca de caos pode estar intrinsecamente ligado ao sentimento das pessoas de perder o pé na sociedade. E esse sentido, por sua vez, tem vínculos com a crescente desigualdade e a globalização.
“O caos é uma estratégia que algumas pessoas usam para explicar uma perda de standing percebida”, diz o cientista político Kevin Arceneaux, da Universidade de Analysis Sciences Po em Paris, França. “A reação deles é começar a criar problemas, como uma maneira de virar o carrinho de cabeça para baixo e tentar recuperar seu lugar”.
A maioria das pessoas prefere a ordem, diz Arceneaux. Mas cerca de 15 % da população dos EUA gravita em direção ao caos, ou “um desejo de um novo começo através do destruição da ordem e estruturas estabelecidas ”, Arceneaux e sua equipe relataram em 2021 em Transações filosóficas da Royal Society B. A equipe chegou a essa conclusão depois de desenvolver uma escala para medir o desejo das pessoas pelo caos. Cerca de 5.000 americanos classificaram seu nível de acordo com declarações como “Acho que a sociedade deve ser queimada no chão”, “eu recebo um chute quando os desastres naturais atingem países estrangeiros” e “às vezes sinto vontade de destruir coisas bonitas”.
Os mais altos no que Arceneaux chama de comportamento de busca de caos-5 % dos cerca de 5.000 americanos pesquisados-parecem interessados em gerar caos por causa do caos sem se preocupar com quem se machuca no processo, segundo a equipe. Enquanto isso, aproximadamente 10 % das pessoas pesquisadas desejam o caos, mas não têm nenhuma intenção, Arceneaux diz. Eles apenas acham que a sociedade está quebrada demais para ser consertada. “Essas pessoas querem que a sociedade comece de novo, mas não querem machucar as pessoas”, diz Arceneaux.
Notícias científicas falei com Arceneaux para entender o papel que os desejos individuais do caos podem estar desempenhando neste momento em nós e história world. Esta entrevista foi editada por comprimento e clareza.
SN: O que levou sua equipe a começar a estudar caos?
Arceneaux: Provavelmente foi no início de 2017. Decidimos iniciar este projeto de pesquisa para estudar desinformação. O que havia nas notícias na época period que a mídia social havia sido usada para round muitas narrativas falsas. Isso realmente foi o que estávamos interessados em estudar. E nós conceituamos esse conceito (como) “Necessidade de caos”.
Começamos a investigar a literatura acadêmica sobre marginalização social (e) buscando standing. A idéia aqui é que existem algumas pessoas que sentem que estão perdendo standing. E isso é uma percepção. Estes não precisam ser pessoas que são realmente destituídas. Eles podem realmente estar, em um sentido absoluto, bem. A reação desses indivíduos a essa perda percebida é tentar criar problemas.
Então desenvolvemos … a escala e fizemos vários estudos piloto. E então o que mostramos através Uma série de estudos é que esses indivíduos, claramente, sua motivação para compartilhar desinformação é realmente despertar problemas, e eles não se importam se é verdade ou não.
Felizmente, não é um grande grupo de pessoas. Ao mesmo tempo, você não precisa de um grande grupo de pessoas para criar caos.
SN: Você analisou como a necessidade de caos se correlaciona com certos traços de personalidade. De acordo com o seu trabalho, o que caracteriza os buscadores do caos?
Arceneaux: Existem dois tipos de pessoas com alto caos. Um pequeno grupo de pessoas pontua mais alto na escala. Eles querem que ambas as sociedade queimem no chão e destruam coisas bonitas. Há outro grupo que é um pouco maior que chamamos de “reconstruções”. Eles tendiam a dizer sim às instituições em chamas no chão. Mas eles não querem a malevolência. Eles não recebem um chute de desastres naturais em países impressionantes e coisas assim.
Os que buscam caos parecem ser motivados pelo ego. Eles sentem que não estão sendo respeitados tanto quanto eles deveriam. Mas a necessidade de caos não é um traço de personalidade, onde em todos os contextos as pessoas vão procurar caos. Em vez disso, é algo que os psicólogos chamam de adaptação de personagem. Essas adaptações ajudam as pessoas a responder a um contexto específico. No momento, fatores como crescente desigualdade e globalização estão fazendo a vida parecer mais precária. Assim, as pessoas ricas em traços de personalidade mais sombrias podem estar respondendo discando o caos.
Nenhum dos grupos (de caos-requerentes) é impulsionado por uma ideologia política. Em 2016 e em 2020, a pontuação no alto da escala não se correlacionou com a votação de Donald Trump. Temos descobertas preliminares mostrando que as pessoas que marcaram no topo da escala em 2024 tiveram maior probabilidade de votar em Donald Trump. Não sabemos o que mudou.
SN: Sua pesquisa também sugere que os buscadores do caos espetam branco e masculino. Por que você acha que é isso?
Arceneaux: Se você olhar para os indivíduos negros em nossa amostra, é muito mais provável que seja preocupado com o grupo versus o indivíduo que os indivíduos brancos. Historicamente, houve muito mais ênfase nessa noção de destino vinculado, de que o que acontece com o grupo afeta o indivíduo.
Entre homens negros e mulheres negras – e também parece mulheres brancas – se elas sentem que seu grupo perdeu, isso está negativamente correlacionado com a necessidade de caos. E isso parece se encaixar no que sabemos da literatura “destino vinculado” … você é uma minoria em um país onde sente que está perdendo. Criar caos não vai ajudá -lo. Isso faz de você um alvo.
Homens brancos como uma demografia Mostre a correlação mais forte entre perda de standing e necessidade de caos. Isso se encaixa com a nossa teoria. É a perda de standing pessoal que motiva as pessoas. Os homens brancos (com mais frequência) cuidam de que estão perdendo individualmente.
Sn:Essa teoria pode lançar luz sobre a situação atual dos EUA?
Arceneaux: Ainda não há papel. Mas com o (cientista político) Roy Truex, que está em Princeton (Universidade), fizemos um estudo ao longo das eleições de 2024. No closing de julho de 2024, pesquisamos 500 pessoas nos Estados Unidos toda semana até o dia da inauguração. Pouco antes e depois da eleição, acho que pesquisamos todos os dias.
Incluímos a escala do caos nessas pesquisas, perguntas para medir sentimentos de perda de standing e perguntas sobre a percepção das pessoas sobre seu standing absoluto. Descobrimos que as pessoas que sentem que têm baixo teor de standing têm maior probabilidade de ter alta necessidade de caos, o que é consistente com a teoria.
Há uma antiga literatura em psicologia social em torno de um conceito chamado privação relativa. É nessa idéia que, quando as pessoas pensam em como estão, pensam sobre isso em relação a outras pessoas. Se você é meu chefe e diz: “Vou lhe dar um aumento de 5 %”, isso seria bom, certo? Mas então, se eu descobrir que você deu ao meu companheiro de oficial um aumento de 10 %, sinto que estou sendo ferrado. Essa é a privação relativa clássica. O que é interessante, porém, são as pessoas que acreditam que têm alto standing também com maior pontuação em necessidade de caos. A preocupação deles parece estar perdendo essa vantagem.
É o que acontece quando você tem altos níveis de desigualdade. No fundo, cria um senso generalizado de privação relativa, de perder … mas também significa que as pessoas no topo também podem ficar muito preocupadas em perder essas coisas. Porque a alternativa à desigualdade é compartilhar. Pense nos argumentos em torno de Dei nos Estados Unidos. As pessoas no topo podem se perguntar: o que a criação de um espaço mais inclusivo significa para mim?
Quando olhei para esses dados, pensei, essa é uma explicação realmente excelente para o motivo de termos um casamento de duas forças em todo o mundo. Por um lado, há um grupo de pessoas que sentem que o baralho está contra eles. E para eles, começando de novo ou se livrar do sistema, pois faz sentido. Mas Elon Musk é o homem mais rico do mundo e Donald Trump não é pobre. Na Europa, muitas pessoas que lideram a acusação populista também não são ruins. Uma das coisas que é possível é que essas pessoas reconhecem que se beneficiaram e querem manter isso. Isso criou Bedfellows estranhos.
SN:Na sua opinião, há algo que as pessoas possam fazer para mitigar o caos?
Arceneaux: Eu acho que temos que ouvir algumas dessas pessoas. É fácil descartar quando as pessoas estão dizendo: “Olha, estou se ferrando” e dizem em resposta: “Parece que você está indo muito bem”.
Muitas pessoas … estão perguntando: “O que essas instituições democráticas liberais estão fazendo por mim?” O que você recebe é uma preferência por um líder forte que entrará e limpará as coisas. E vemos isso à esquerda e à direita. Na Venezuela, quando Hugo Chavez entrou, ele não estava à direita.
Acho que muitas vezes pensamos sobre isso pela noção de que não há nada de errado com nossas instituições democráticas. Mas acho que temos que voltar um pouco de atenção para entender por que as pessoas estão infelizes.
