Este áudio é gerado automaticamente. Por favor, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Os advogados do corpo docente e da liberdade de expressão criticaram a nova orientação do Departamento de Educação dos EUA Isso ameaça extrair financiamento federal de faculdades e escolas de ensino basic e médio que consideram raça em seus programas e políticas.
O Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação foi libertado na sexta-feira, dizendo que as faculdades estão proibidas de pesar a corrida em qualquer tomada de decisão – Incluindo referentes a bolsas de estudos, comemorações de moradia e graduação-citando a decisão da Suprema Corte de 2023 nos EUA contra práticas de admissão consciente da corrida.
Em uma carta de quatro páginaso departamento disse que interpreta a decisão do tribunal histórico como aplicação a todos os aspectos da educação, não apenas por admissões. As faculdades têm até o remaining do mês para cumprir ou correr o risco de perder seu financiamento federal, segundo a carta.
Uma interpretação expansiva
Desde que a Suprema Corte entregou sua decisão de 2023Assim, cPoliciais de serviço de serviço e oponentes dos esforços de diversidade têm procurou aplicá -lo para mais do que Apenas admissõescom grande parte de sua atenção focada em bolsas de estudo e subsídios isso inclui Critérios de elegibilidade baseados em raça.
A orientação do Departamento de Educação representa a interpretação mais expansiva da decisão até agora. Nele, Craig Trainor, o secretário assistente de direitos civis do departamento, criticou Dei como uma prática discriminatória que visa “contrabandear estereótipos raciais e consciência explícita de raça para treinamento, programação e disciplina diários”.
“As instituições educacionais têm estudantes doutrinados em Toxicamente com a falsa premissa que os Estados Unidos se baseiam em ‘racismo sistêmico e estrutural’ e avançado Políticas e práticas discriminatórias “, escreveu Trainor.
A carta mira as informações que, segundo ele, poderia servir como um potencial proxy para a raça.
“Confiando em informações não raciais como um proxy para a raça e tomar decisões com base em Essa informação viola a lei “, disse a carta.” Seria, por exemplo, ilegal para uma instituição educacional eliminar testes padronizados para alcançar um desejado equilíbrio racial ou para aumentar a diversidade racial “.
Não está claro se o departamento investigaria faculdades que são testadas opcionais ou optarem por alterar seus requisitos no futuro. A carta também não disse quais métricas o departamento se aplicaria para determinar se as faculdades estavam usando informações como proxy para a raça.
“O Departamento de Educação não permitirá mais que as entidades educacionais discriminem com base na raça”, disse Trainor na terça -feira em resposta a pedidos de mais detalhes. Ele apontou para um “teste” estabelecido na carta – “se uma instituição educacional trata uma pessoa de uma raça de maneira diferente do que trata outra pessoa por causa da raça dessa pessoa, a instituição educacional viola a lei”.
“Isso não é complicado”, disse ele, acrescentando que mais orientações sobre a implementação estão prontas.
Nas mídias sociais sexta interpretou a carta como dar ao Departamento de Educação de cada estado “14 dias para remover toda a programação DEI em todas as escolas públicas”.
Faculdade e advogados da liberdade de expressão reagem
Todd Wolfson, presidente da Associação Americana de Professores Universitários, Chamado de Carta do Departamento de Declaração de Guerra aos Direitos Civis Americanos.
“Como vai muito além do que o estatuto federal e da jurisprudência da Suprema Corte, a carta trai o objetivo do governo Trump de consolidar o poder e a decisão de Fiat, medo e propaganda”. Wolfson, presidente da AAUP, disse em comunicado.
Wolfson também discordou da descrição do ensino superior de Trainor.
“A versão da vida universitária retratada na carta é uma distorção grosseira destinada a minar a fé e a confiança do público em faculdades e universidades”, disse ele. “De fato, a educação não é a doutrinação tóxica que contrabandeia tópicos ilícitos para a sala de aula. É um processo de convidar os alunos a refletir sobre o que pensamos que sabemos”.
Pen America, uma organização de livre expressão, chamou a carta Uma afronta ultrajante à liberdade de expressão na educação e disse que não tem base em direito.
“Ele representa mais uma torção da lei de direitos civis, em um esforço para exigir conformidade ideológica por escolas e universidades e acabar com a investigação crítica sobre raça e identidade”, disse o grupo em comunicado de sábado. A organização disse que o idioma amplo da carta significa que a agência pode impedir qualquer coisa, de “um painel sobre o movimento dos direitos civis até uma celebração do Ano Novo Lunar”.
Pen America pediu que o departamento retire a carta.
Erika Donalds do America First Coverage Institute, um assume tank conservador, comemorou a carta nas mídias sociais sábadousando linguagem semelhante à postagem de Doge.
“É bom ver os dólares dos impostos americanos se concentraram em instruções significativas e não na ideologia divisiva em nossas escolas de ensino basic e médio!” escreveu Donalds.
O que as faculdades devem fazer agora?
Jeffrey Weimer e Cori Mishkin, advogados da empresa Reed Smith, especializada em ensino superior, revisou a carta do departamento Segunda -feira e apontou várias perguntas levantadas.
“A interpretação do departamento do Título VI se aplica ao financiamento para organizações estudantis ou grupos de afinidade?” Eles escreveram. “Se sim, como isso afetará a governança dos estudantes e o papel de uma instituição nas decisões de financiamento normalmente delegadas aos estudantes?”
Os advogados também questionaram se a interpretação do departamento de O Título VI da Lei dos Direitos Civis – que impede a discriminação com base em raça, cor ou origem nacional em programas financiados pelo governo federal – proibiria as estratégias restantes de recrutamento e retenção de diversidade deixadas permitidas pelo Supremo Tribunal, como consideração de ensaios de admissão de estudantes que tocam em raça e etnia.
A Suprema Corte disse que nada em sua opinião “deve ser interpretado como proibir as universidades de considerar a discussão de um candidato sobre como a raça afetou sua vida, seja através da discriminação, inspiração ou de outra forma”.
Mas a carta do departamento proibiu explicitamente as faculdades de usar “ensaios pessoais dos alunos, escrever amostras, participação em extracurriculares ou outras pistas como um meio de determinar ou prever a raça de um aluno e favorecer ou desfavorar esses estudantes”.
Woods Rogers, um escritório de advocacia da Virgínia, disse às faculdades em um publish segunda -feira Que a carta do Departamento de Educação não “tem força e efeito da lei” e não cria um novo padrão authorized, apesar do senso de urgência que cria ao estabelecer um prazo.
“No entanto, a carta, juntamente com as outras ordens executivas do governo Trump, deixa claro que o OCR vê uma série de práticas institucionais comuns para constituir discriminação com base na raça”, disse o escritório de advocacia.
Um “ponto de discórdia óbvio”, disse Woods Rogers, será práticas neutras que potencialmente aumentam a diversidade racial.
Os alunos em potencial, por exemplo, podem usar um ensaio de admissões para descrever como eles superaram a discriminação, incluindo o preconceito racial. As faculdades podem usar essas informações para encontrar alunos em potencial “cujas aplicações gerais são mais atraentes do que um conjunto de pontuações de teste”, afirmou o Submit.
Mas a empresa disse que parece provável que o departamento de educação possa considerar essa prática como “discriminação racial secreta”, apesar de ter sido explicitamente permitida pela Suprema Corte.
“Além de eliminar todos os programas que podem ter algum impacto na diversidade e inclusão raciais, a questão se torna uma de onde desenhar a linha”, afirmou a empresa.
Os advogados Weimer e Mishkin disseram que a carta do departamento de educação e sua aplicação provavelmente enfrentarão ações judiciais, citando o bando de desafios legais apresentados em reação às outras ações dramáticas de política executiva nas últimas semanas.
AAUP já está processando O governo Trump sobre ordens executivas destinadas a impedir os esforços de diversidade, equidade e inclusão nos setores público e privado.
