O Departamento de Saúde da Louisiana diz que não promoverá mais as vacinas em resposta à confirmação da RFK Jr..
Nos EUA, um segundo termo de Donald J. Trump começou e suas indicações para vários cargos do governo estão sendo confirmadas. O Senado confirmou recentemente Robert F. Kennedy Jr., que expressou repetidamente uma atitude antivacina, como secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA.
Em suas audiências de confirmação, Kennedy afirmou repetidamente que não negaria a alguém acesso a vacinas que salvam vidas. Mas há sinais indicando que esse governo pode reduzir a vacinação generalizada sem negar as vacinas a ninguém.
No remaining do ano passado, um Artigo da NPR relatado Que o Departamento de Saúde da Louisiana (LDH) estava proibindo seus funcionários de promover ou anunciar as vacinas covid-19, gripe ou MPOX. Uma declaração do LDH para a NPR em resposta explica que a motivação por trás dessa proibição period se afastar da “orientação paternalista de tamanho único” para uma política na qual a decisão de vacinar é uma escolha pessoal. E em 13 de fevereiro, Uma declaração postada no web site da LDH e um memorando interno obtido pelo Occasions-Picayune No dia do sinal de confirmação de Kennedy, um fim para a vacinação em massa e a promoção da vacina na Louisiana. Obviamente, as pessoas devem ter o direito de tomar suas próprias decisões sobre a vacinação. Mas o LDH parece pensar que eles deveriam fazê -lo sem o estado que fornece acesso a informações baseadas cientificamente em linguagem simples.
Essa política, embora questionável na lógica, não é particularmente surpreendente. As posições nas vacinas, como as adotadas pelo LDH, podem fornecer espaço para que o movimento antivacina se torne ainda mais forte. O ceticismo da vacina cresceu nos EUA, e aqueles que ignoram ou negam a ciência que apóiam a eficácia das vacinas se tornaram mais vocais na política, inclusive dentro do Partido Republicano dos EUA. Essas atitudes só se tornaram mais pronunciadas desde a liberação das vacinas covid-19. Mas a história fornece lições para a comunidade científica sobre como responder à liderança política que não adota consenso científico international.
No início dos anos 2000, um número crescente de pessoas na África do Sul negou a ligação entre o HIV e a AIDS, graças em parte ao então presidente Thabo Mbeki. Mbeki afirmou que o HIV não causava AIDS e que os medicamentos recomendados para o HIV e a AIDS na época eram venenos, incluindo o medicamento anti -retroviral comumente prescrito a azidotimidina (AZT). Em vez disso, o governo de Mbeki promoveu remédios à base de plantas, apesar dos avisos dos grupos ativistas do HIV e da AIDS na África do Sul e no exterior que diziam que o AZT e outros anti -retrovirais são seguros e eficazes quando usados em combinação com outras terapias.
Negar os benefícios das vacinas e rejeitar a ciência tem um custo quantificável na vida humana. Os cientistas estimaram que o negativo de Mbeki e o governo da África do Sul levou a cerca de 330.000 mortes evitáveis. Os cientistas também estimaram que, nos EUA, entre janeiro de 2021 e abril de 2022, a vacinação poderia ter impediu mais de 318.000 mortes.
E agora, não muito longe da tragédia de uma pandemia international, a administração presidencial de um dos governos mais influentes do mundo está dobrando as atitudes anti -ciências e restringindo o acesso a informações científicas.
Felizmente, as lições difíceis do passado também fornecem um guide para o futuro. A mobilização social intensiva na África do Sul ensinou as pessoas a confiar na conexão entre o HIV e a AIDS e a acreditar nos medicamentos recomendados. Grupos de advocacia, na África do Sul e internacionalmente, intensificaram suas campanhas de educação pública e lutaram contra a legislação negadora de Aids nos tribunais, levando à aceitação da conexão HIV-AIDS dentro do governo sul-africano. Nos EUA, as campanhas de mobilização social também ajudaram a lutar por políticas cientificamente informadas durante o último governo Trump e a pandemia. Agora precisamos mobilizar novamente.
Convencer as agências de saúde pública a defender a política baseada em ciências exige que pessoas justas e experientes façam com que suas vozes sejam ouvidas.
Considere conversar com membros da família por vacinas sobre os riscos relativos de vacinação em vez de contrair uma doença. Doe para uma organização sem fins lucrativos native que trabalha em saúde pública ou em outra área política que você acha que precisa de atenção. Não deixe que um revés pareça a derrota remaining.
As vacinas funcionam, e nós da C & EN temos um papel a desempenhar em políticas cientificamente informadas com base na experiência e nas necessidades dos químicos em todos os lugares. O que você fará para ajudar?
Este editorial é o resultado da deliberação coletiva em C & en. Para o editorial desta semana, o colaborador principal é Max Barnhart.
As visualizações expressas nesta página não são necessariamente as do ACS.
