O Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação declarou toda a programação, recursos e ajuda financeira consciente da corrida, ilegal no fim de semana e ameaçou investigar e rescindir o financiamento federal de qualquer instituição que não cumpra 14 dias.
Em um Cara carta de colega Publicado na noite de sexta -feira, o secretário assistente interino de direitos civis Craig Trainor descreveu uma interpretação abrangente da decisão de 2023 da Suprema Corte em estudantes de Admissões justas v. Harvard, que reduziu a ação afirmativa. Enquanto a decisão se aplica especificamente às admissões, o governo Trump acredita que se estende a todos os gastos, atividades e programas conscientes da corrida nas faculdades.
“Nos últimos anos, as instituições educacionais americanas discriminaram os estudantes com base na raça, incluindo estudantes brancos e asiáticos”, escreveu Trainor. “O abraço dessas instituições de preferências generalizadas e repugnantes e outras formas de discriminação racial emanaram em todas as facetas da academia”.
A carta menciona uma ampla gama de programas e políticas universitárias que podem estar sujeitas a uma investigação de OCR, incluindo “contratação, promoção, remuneração, ajuda financeira, bolsas de estudos, prêmios, apoio administrativo, disciplina, moradia, cerimônias de graduação e todos os outros aspectos de Estudante, acadêmica e vida do campus. ”
“Simplificando, as instituições educacionais não podem separar ou segregar estudantes com base na raça, nem distribuir benefícios ou encargos com base na raça”, escreve Trainor.
A reação à carta veio rapidamente no sábado de legisladores democratas, advogados de estudantes e organizações de liberdade acadêmica.
“Essa ameaça de arrancar o financiamento federal de nossas escolas e faculdades públicas de ensino elementary e médio recebem moscas diante da lei”, escreveu o senador Patty Murray, democrata de Washington, em comunicado no sábado. “Embora seja um palpite, o que se enquadra na definição de ‘Dei’ do governo Trump ‘simplesmente não há autoridade ou base para Trump impor esse mandato”.
Mas a maioria dos líderes universitários permaneceu em silêncio.
Brian Rosenberg, ex -presidente do Macalester School e agora professor visitante de educação na Escola de Educação de Harvard, escreveu em um e mail para Dentro de edição superior que a carta period “verdadeiramente distópica” e, se for aplicada, superaria décadas de programas e iniciativas estabelecidas para melhorar o sucesso e o acesso a estudantes marginalizados.
“Isso vai muito além da decisão da Suprema Corte sobre admissões e declara ilegal uma ampla gama de práticas comuns”, escreveu ele. “Na minha carreira, nunca vi a linguagem desse tipo de qualquer agência governamental nos Estados Unidos”.
A carta de querida colega também procura fechar várias exceções e possíveis lacunas deixadas em aberto pela decisão da Suprema Corte sobre ação afirmativa e depositar as bases para investigar programas que “podem parecer neutros em seu rosto”, mas que “um olhar mais próximo revela … são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são, são: De fato, motivado por considerações raciais. ”
O juiz John Roberts escreveu que as faculdades poderiam considerar legalmente a identidade racial de um aluno como parte de sua experiência Conforme descrito em ensaios pessoaismas a carta do OCR rejeita isso.
“Uma escola pode não usar os ensaios pessoais dos alunos, escrever amostras, participação em extracurriculares ou outras pistas como um meio de determinar ou prever a raça de um aluno e favorecer ou desfazer esses alunos”, escreveu Trainor.
Indo ainda mais além do escopo da decisão da SFFA, a carta proíbe qualquer política universitária neutra em raça que possa ser uma proxy para consideração racial, incluindo a eliminação dos requisitos de pontuação de teste padronizados.
Ele também aborda a programação e currículos sancionados pela universidade que “ensinam aos alunos que certos grupos raciais carregam encargos morais únicos que outros não”, uma prática que Trainor argumenta pode “negar aos alunos a capacidade de participar plenamente da vida de uma escola.
O departamento fornecerá “orientação authorized adicional” para instituições nos próximos dias.
Até Edward Blum, presidente de estudantes para admissões justas, não acredita que a decisão de seu caso se aplique fora das admissões.
“A opinião da SFFA não mudou a lei para essas políticas (em estágios e bolsas de estudo)”, disse ele Dentro de edição superior Alguns dias antes da publicação da carta do OCR. “Mas essas políticas sempre foram, na minha opinião, fora do escopo de nossa lei de direitos civis e acionáveis no tribunal”.
O que vem a seguir
O departamento nunca revogou uma agência de ensino superior da faculdade ou estadual financiamento federal sobre violações do Título VI. Se o OCR cumprir suas promessas, seria um exercício sem precedentes de influência federal sobre as atividades da universidade.
É provável que a carta seja desafiada no tribunal, mas, enquanto isso, poderia ter um efeito cascata na disposição das faculdades de continuar financiando programas e recursos de diversidade para estudantes sub -representados.
Adam Harris, membro sênior do suppose tank de esquerda New America, está analisando como as faculdades responderam a Dei e ordens de ação afirmativa em estados vermelhos como Flórida, Missouri, Ohio e Texas por pistas sobre como as instituições de ensino superior em todo o país podem reagir para a carta.
No Texas, faculdades primeiro renomeado centros para estudantes marginalizados, então fechou -os Depois que o estado ordenou que não foi suficiente para cumprir uma lei anti-dei; eles também congelou ou revisado Todas as bolsas de estudo baseadas em raças. No Missouri, depois que o Procurador-Geral emitiu uma ordem dizendo que a decisão da SFFA deve ser aplicada a bolsas de estudos e admissões, o sistema universitário estadual eliminou sistematicamente suas bolsas de estudo consciente da corrida e cortou laços com doações externas que se recusaram a mudar seus requisitos de elegibilidade.
“Já vimos as maneiras pelas quais as instituições concordaram com as exigências de maneiras que até passarem pelo que foram instruídas a fazer pelos tribunais”, disse Harris.
A carta retrata a ascensão de iniciativas dei e programação consciente da corrida nos campi da faculdade como uma crise moderna dos direitos civis. Trainor comparou o estabelecimento de dormitórios, instalações, centros culturais e até cerimônias de graduação e matrícula sancionadas pela universidade que são anunciadas como exclusivamente ou principalmente para estudantes de origens raciais específicas para a segregação da period Jim Crow.
“Em um eco vergonhoso de um período mais sombrio da história deste país, muitas escolas e universidades americanas até incentivam a segregação por raça nas cerimônias de formatura e em dormitórios e outras instalações”, escreveu Trainor.
Harris, que estuda a história da discriminação racial nos campi das faculdades, disse que acha essa declaração profundamente irônica e preocupante.
“Muitos desses programas de diversidade e centros multiculturais nos campi foram fundados como ferramentas de retenção para ajudar os estudantes que foram excluídos do ensino superior em algumas dessas instituições por séculos”, disse Harris. “Penalizar as instituições por tomar essas medidas para ajudar os alunos, isso é realmente um eco da period da segregação”.
