Em um movimento que provocou rápida indignação do setor de ensino superior, os Institutos Nacionais de Saúde anunciado na sexta -feira que está cortando drasticamente o financiamento para os “custos indiretos” dos destinatários da concessão de realização de pesquisas médicas em universidades, incluindo descarte de resíduos perigosos, serviços públicos e segurança do paciente.
“É difícil exagerar o que uma catástrofe isso será para os sistemas de pesquisa e educação dos EUA, (particularmente) em campos biomédicos”, Carl Bergstrom, professor de biologia da Universidade de Washington, Postado em Bluesky. “É devastação deliberada e arbitrária inteiramente fora de escala, com qualquer preocupação com as atividades da DEI nos campi. O objetivo é () destruir as universidades dos EUA. ”
A partir de segunda -feira, o NIH planeja limitar o financiamento de custos indiretos em 15 % de todas as doações, abaixo da média de 27 a 28 %. A mudança significa que faculdades e universidades estão no gancho por milhões a mais de dólares. Eles provavelmente terão que cortar seus orçamentos ou reduzir as atividades de pesquisa para compensar a diferença.
Os republicanos e o presidente Trump há muito procuram limitar o financiamento para custos indiretos. A última proposta é semelhante a uma recomendação incluída em Projeto 2025o guide conservador para o segundo governo Trump que o presidente negou, mas cujos colaboradores encontraram vários empregos no governo. Os autores do projeto 2025 disseram que o limite “reduziria a subsídio federal dos contribuintes das agendas de esquerda”.
No ano passado, US $ 9 bilhões dos US $ 35 bilhões que os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) concedidos para pesquisa foram usados para despesas gerais administrativas, o que é conhecido como “custos indiretos”. Hoje, o NIH reduziu as instituições máximas de pesquisa de taxa de custo indiretas podem cobrar o governo para 15%, acima… pic.twitter.com/fsuypegksr
– nih (@nih) 7 de fevereiro de 2025
Historicamente, as universidades foram capazes de negociar taxas de reembolso para esses custos indiretos, com reembolsos institucionais com média de quase 28 %. Algumas das principais instituições de pesquisa do país, incluindo Harvard, Yale e Johns Hopkins, recebem reembolsos de mais de 60 %. O NIH disse em um publish de mídia social que espera economizar US $ 4 bilhões da mudança; um Dentro de edição superior Análise de Ano fiscal de 2024 Os dados de subsídios mostram que as faculdades perderiam cerca de US $ 4,3 bilhões em reembolsos do NIH se os custos indiretos fossem limitados em 15 %.
Anteriormente, se uma faculdade ou universidade recebesse uma doação de US $ 5 milhões, eles também poderiam ser reembolsados em até US $ 1,4 milhão para pagar por custos relacionados, como alugar espaço para um laboratório. Sob esta nova política, isso será limitado em US $ 750.000.
“Os Estados Unidos devem ter a melhor pesquisa médica do mundo”, disse o NIH em seu anúncio. “É important garantir que o maior número possível de fundos vá para custos diretos de pesquisa científica, em vez de sobrecarga administrativa”.
Enquanto o NIH disse que tem autoridade para limitar os custos indiretos, o senador Patty Murray, democrata de Washington, disse nas mídias sociais Sexta -feira que a proposta é ilegal.
“Isso significará laboratórios fechados em todo o país, demissões nos estados vermelhos e azuis e descarrilando pesquisas que salvam vidas sobre tudo, desde o câncer ao vício em opióides”, escreveu Murray.
Cortes na pesquisa de ‘salva-vidas’
Enquanto o NIH está lançando os custos indiretos como um fardo, a presidente da Associação das Universidades Americanas, Barbara R. Snyder, disse em comunicado que eles são “custos reais e necessários para a condução da pesquisa inovadora que levou a inúmeros avanços nas últimas décadas”.
Um corte de US $ 4 bilhões para reembolsos para subsídios do NIH, acrescentou ela: “é simplesmente um corte na pesquisa médica que salva vidas que ajuda inúmeras famílias americanas”.
Nih tem trabalhou febrilmente Nas últimas semanas, para cumprir as ordens executivas do presidente Trump para eliminar todo apoio à diversidade, equidade e inclusão e o que ele chama de “ideologia de gênero”. As críticas de Grant pararam por duas semanas, pesquisadores alarmantes que dependem de financiamento federal e alguns cientistas se preocuparam com o futuro de seu financiamento sob a agência.
Mas os pesquisadores e seus advogados dizem que um corte abrupto de US $ 4 bilhões para o financiamento do NIH – que não foi aprovado pelo Congresso – tem implicações terríveis para o futuro da empresa de pesquisa científica dos Estados Unidos e prejudicará o objetivo declarado do NIH de produzir pesquisas médicas superiores.
“Cortes para o reembolso desses custos são Cortes na pesquisa médica e representam o governo federal recuando dos compromissos que assumiu aos pesquisadores líderes mundiais ”, disse Mark Becker, presidente da Associação de Universidades Públicas e de Grandes Landes, em comunicado. “Essa ação retardará os avanços para milhões de pacientes que precisam desesperadamente de avanços críticos e perigo a posição dos EUA como líder mundial em inovação biomédica”.
O NIH é a maior fonte de financiamento federal para universidades de pesquisa e apoiou avanços em tecnologia médica e tratamentos para doenças como câncer e Alzheimer.
Ted Mitchell, presidente do Conselho Americano de Educação, disse que a decisão foi “míope, ingênua e perigosa”.
“Será comemorado descontroladamente por nossos concorrentes, que verão isso pelo que é – uma rendição da supremacia dos EUA em pesquisa médica”, disse Mitchell. “É uma ferida autoinfligida que, se não for revertida, terá consequências terríveis em empregos nos EUA, competitividade world e o crescimento futuro de uma força de trabalho qualificada”.
