A indústria de limpeza teme a perda do programa químico de escolha mais segura da EPA

Líderes de toda a cadeia de suprimentos de produtos de limpeza estão soando o alarme sobre a perspectiva de perder o Programa de escolha mais segura administrado pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA. A Selection mais segura é um rótulo voluntário que identifica produtos de consumo formulados usando ingredientes que passaram um conjunto rigoroso de padrões de saúde e segurança ambiental.

Os insiders da indústria veem o programa como um possível alvo de um governo Donald J. Trump ansioso para reduzir os gastos e a regulamentação do governo.

Na recente reunião anual do American Cleansing Institute (ACI), um grupo da indústria, os participantes expressaram preocupações sobre a ameaça potencial ao programa. “Eliminar a escolha segura pode eliminar um grande incentivo para Fabricantes químicos para utilizar químicas ambientalmente mais seguras Isso também afeta a saúde humana ”, diz Brian Sansoni, vice -presidente sênior de comunicações, divulgação e associação da ACI. “Os consumidores não podem mais ter uma opção para segmentar produtos em marcas de escolha mais seguros ou podem perder a confiança do consumidor sob um programa privatizado de terceiros”.

O programa é dominado pela limpeza de ingredientes e produtos de limpeza. Embora seja common entre a indústria e os consumidores, a escolha mais segura foi nomeada alvo de desligamento ou privatização no Projeto 2025, um manifesto de política detalhado produzido por uma coalizão de grupos de interesse alinhada com Trump. A EPA possui cerca de 800 produtos químicos na lista de ingredientes químicos mais seguros do programa e cerca de 2.000 produtos de consumo em sua lista de produtos mais seguros.

O registro de um produto com escolha mais segura é uma parte central do advertising and marketing de química sustentável na limpeza, diz John Schierlmann, diretor técnico da Distribuidor de Química Indspyre Options. O programa é financiado principalmente por meio de taxas pagas pela indústria, diz ele, e tem um orçamento de cerca de US $ 4 milhões. “Isso custará muito mais às marcas se elas perderem essa marca, ou se for diluída e não significa nada para o consumidor, porque se tornou um tipo de atividade de pagamento por jogo”.

O programa tem a reputação de ser difícil, justo e não facilmente influenciado pelos interesses corporativos. “É independente e precisa permanecer assim”, diz Schierlmann. “Estou trabalhando em um esmalte de piso e tive que recuar em três matérias -primas porque elas não se qualificam”, diz ele. “Isso é bom. Essa coisa será totalmente examinada; Vai ser uma química mais segura. ”

A indústria de limpeza não apenas se preocupa casualmente em perder a escolha mais segura; É organizando preservar o programa. Mais de 200 empresas químicas, empresas de produtos de consumo e varejistas, juntamente com grupos de defesa da indústria e ambiental, enviaram um carta aberta para a EPA hoje em apoio à escolha mais segura.

“O rótulo de escolha mais seguro dos produtos tranquiliza os consumidores que estão cada vez mais preocupados com a segurança dos ingredientes”, diz a carta. “O rótulo também ajuda as empresas americanas a conquistar negócios nos mercados globais”, diz, porque a maioria das listagens de opções mais seguras são registradas em empresas baseadas nos EUA, e a gravadora é respeitada internacionalmente.

Schierlmann, que também está no Conselho do Grupo da Indústria da Associação de Produtos Fundamentais e Comerciais, diz que as empresas estão preocupadas com o fato de a venda de opções mais seguras a um operador privado pode tornar as informações de formulação confidenciais vulneráveis ​​ao manipulação. “A indústria deve estar confiante de que os segredos comerciais que tornam seus produtos inovadores, seguros e eficazes não são prejudicados por produtos falsificados de baixa qualidade”, diz a carta.

Sansoni diz que os apoiadores mais seguros precisam “levantar suas vozes com membros do Congresso e da EPA e através. . . Sociedades e organizações às quais pertencem a maximizar essas vozes em Washington. ”

O governo Trump e o Projeto 2025 não responderam aos pedidos de comentários.