Ureterorenoscópios são usados para diagnosticar e tratar pedras renal ou ureteral. Eu não sabia na época que essas pedras acabariam se tornando meu trabalho diário (e -noite). Mas eu já sabia que havia opções reutilizáveis e descartáveis de instrumentos urológicos para tratá -los. E como eu period, paralelo aos meus estudos médicos, um lutador muito ansioso contra a mudança climática, me perguntei o que period “melhor” para o meio ambiente e para a saúde humana, que depende de um ambiente funcional.
Olhando para a literaturaEncontrei um chamado para investigar melhor as diferenças ambientais dos ureteroscópios (Ventimiglia) descrevendo apenas um artigo da Austrália comparando os dispositivos em questão. Na Austrália, a energia é feita principalmente de carvão, portanto os resultados não são realmente transferíveis para a Europa. Todos os outros estudos aos quais Peyrottes e de longa information se referem não foram divulgados naquele momento.
eu comecei telefonar e e-mail para obter uma resposta satisfatória: os instrumentos reutilizáveis (que devem ser reprocessados após cada uso) ou dispositivos de uso único (que são descartados após cada uso) “melhor”? Como se pode esperar, percebi rapidamente que precisava de ajuda por lá, especialistas interdisciplinares e experiência básica. Então, procurei alguém para me apoiar para o projeto.
Sendo uma consulta de pesquisa bastante incomum Para uma tese de doutorado, considero -me muito sortudo por ter sido levado sob as asas de meus supervisores. Encontramos um especialista em LCA (“Avaliação do Ciclo de Vida”) e poderiam mergulhar no cálculo interdisciplinar do impacto ambiental dos dois dispositivos em questão.
Como você faz um Avaliação do ciclo de vida?
Primeiroé preciso identificar todos os estágios do ciclo de vida envolvidos no processo. Segundo, para coletar todas as informações que se pode seguir nas etapas entre eles.
Sinta -se à vontade para rolar através de exemplos e aprender mais sobre o método no meu dissertação.
Próximoos dados são alimentados em um software program LCA e a “pegada” pode ser calculada.
O que foi especial:
Nós realizamos o estudo Em Tübingen, uma cidade muito “verde” na Alemanha. O Hospital Universitário extrai energia apenas de fontes renováveis. Consideramos isso projetando vários cenários em uma análise de sensibilidade, levando em consideração também o combine de energia convencional.
Resultado
Em nosso LCAo impacto ambiental dos dispositivos de uso único foi 4x maior que o dos instrumentos reutilizáveis (unidade: quilograma co2-Equivalentes). Se um hospital usa um combine de energia convencional, os instrumentos de uso único ainda têm um impacto maior, mas a diferença está se estreitando.
Em vez de enfrentar minha tese de doutorado, você pode ler os menos extensos papel sobre os resultados da minha tese de doutorado que foi publicada em Urolitíase Para descobertas mais intrigantes de outros cenários.
Como você torna os resultados mais compreensível?
Co2-Equivalentes não são um termo estabelecido entre a equipe de saúde (ainda). Para tornar os resultados mais compreensíveis para os profissionais médicos, demos outro passo e calculamos o impacto na saúde resultante do uso dos dispositivos que analisamos. A unidade para o impacto na saúde é os chamados “anos de vida ajustados por incapacidade” (Dalys). Eles permitem estimar os anos de vida perdidos ou prejudicados por uma certa causa.
Claro, a cirurgia de pedra ajuda os pacientes a sofrer menose não deve ser omitido. Além disso, os LCAs carregam muitas limitações com eles, pois só podem ser tão bons quanto os dados em que a estimativa é baseada. E: sim, é sempre uma estimativa aproximada. Pode ser que os números que o projeto produziu estão muito longe da realidade. Seja como for, é definitivamente recomendável escolher a opção de terapia mais sustentável (= mais saudável).
Em poucas palavrasmais evidências são necessárias para poder dizer o que é realmente “melhor” – veja também o nosso “Carta ao editor“Publicado no World Journal of Urology Respondendo ao estudo mencionado na introdução:
Conclusão
Pode ser que ureteroscópios reutilizáveis sejam menos prejudiciais a Saúde planetária. No entanto, gostaria de incentivar pesquisadores – médicos, estudantes, professores, cientistas de diversos campos – a executar muitos outros estudos. O método existe. Eu recomendo usar essa “ferramenta”, formar equipes interdisciplinares e trabalhar juntos-para expandir a base para a tomada de decisões baseadas em ambientais.
