21 de janeiro de 2025
4 minutos de leitura
Trump declara ‘emergência’ energética para justificar mais perfurações de petróleo e gás
Embora em grande parte simbólica, a declaração do Presidente Trump de uma “emergência energética” poderá prejudicar o desenvolvimento das energias renováveis e afetará a Lei das Espécies Ameaçadas.
O presidente dos EUA, Donald Trump, assina ordens executivas durante o desfile inaugural na Capital One Area, em Washington, DC, em 20 de janeiro de 2025.
Angela Weiss/AFP by way of Getty Pictures
CLIMATEWIRE | Minutos após o início do seu segundo mandato, o Presidente Donald Trump declarou uma “emergência energética nacional” e disse que iria trazer uma “period de ouro” de acessibilidade interna e domínio international.
Embora em grande parte simbólica, a medida foi uma pílula especialmente amarga para os defensores do clima.
Eles não apenas contestam a necessidade de uma emergência energética – à medida que a produção de petróleo e gás dos EUA prosperou nos últimos anos – mas a decisão do primeiro dia de Trump surge depois de os ativistas terem fracassado durante quatro anos em convencer o ex-presidente Joe Biden a declarar uma emergência semelhante para as alterações climáticas.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado, assinando. Ao adquirir uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro de histórias impactantes sobre as descobertas e ideias que moldam nosso mundo hoje.
Collin Rees, gestor de programas nos EUA do grupo activista Oil Change Worldwide, disse que a rápida reviravolta de Trump mostra que ele compreende a potência política de uma declaração de emergência.
O seu grupo há muito pressionava a administração Biden a fazer o mesmo com o clima. Agora, disse Rees, os defensores ficam se perguntando por que Biden nunca deu esse passo – mesmo que apenas para mostrar aos seus apoiadores que ele levava a sério a ameaça do aquecimento international absoluto.
“Isso teria mostrado que ele estava disposto a lutar e realmente mobilizar todos os recursos do governo”, disse Rees.
Durante seu mandato, Biden fez da ação climática uma prioridade para o governo federal e ajudou a aprovar uma das maiores leis climáticas da história dos EUA. Mas a sua equipa resistiu aos apelos para declarar uma emergência, mesmo quando ondas de calor, secas, inundações, furacões e incêndios florestais provocados pelo clima mataram milhares de americanos.
Alguns grupos ambientalistas e legisladores democratas queriam que Biden fosse mais longe do que as políticas climáticas que promulgou. Eles esperavam que Biden usar uma emergência climática acabar com as exportações de petróleo bruto, parar a perfuração de petróleo offshore, reduzir o investimento dos EUA em projectos internacionais de combustíveis fósseis, aumentar a produção doméstica de energia limpa e reconstruir sistemas de energia renovável em comunidades afectadas pelas alterações climáticas.
Por sua vez, Trump nem sequer esperou até ao ultimate do seu discurso inaugural de quase 3.000 palavras para declarar uma emergência energética.
“Vamos baixar os preços, encher novamente as nossas reservas estratégicas até ao topo e exportar a energia americana para todo o mundo”, disse Trump no seu discurso na Rotunda do Capitólio.
O emergência energética destrói a Lei das Espécies Ameaçadas e afirma, sem provas, que as políticas climáticas de Biden colocaram a nação em perigo e levaram a um “fornecimento de energia precariamente inadequado e intermitente, e a uma rede cada vez mais pouco fiável”. A emergência cria uma definição de energia que não inclui energia eólica e photo voltaic e afirma que os chefes das principais agências federais deveriam usar sua autoridade para “facilitar a identificação, arrendamento, localização, produção, transporte, refino e geração de recursos energéticos domésticos”. particularmente nas costas oeste e leste, onde governadores democratas e legisladores estaduais bloquearam algumas infraestruturas de combustíveis fósseis. Ele enfrentará uma batalha judicial significativa nos próximos meses e anos.
Seja qual for a linguagem, Trump não será capaz de concretizar plenamente a sua política energética com um toque de caneta, disse Michael Gerrard, diretor docente do Centro Sabin para Legislação sobre Mudanças Climáticas da Universidade de Columbia.
Muito disso será decidido nos próximos anos – após batalhas campais nos tribunais e no Congresso.
“Declarar uma emergência confere poucos poderes adicionais”, disse Gerrard. “Não é como se isso lhe permitisse substituir a lei federal ou estadual em geral. Há certas coisas específicas que poderiam ser feitas, mas no que diz respeito à energia, elas são extremamente limitadas.”
Isso poderia incluir a proibição da importação ou exportação de certos tipos de energia, ou a utilização da lei de produção de defesa para construir equipamentos energéticos. Ainda assim, Gerrard disse que a declaração de emergência energética foi, em última análise, “mais performativa do que substantiva”.
Como parte da sua justificativa para a declaração de emergência, Trump disse na segunda-feira que os Estados Unidos estavam em uma crise energética. Mas Trump, no primeiro dia, também tomou medidas para marginalizar a energia limpa – embora o sector tenha se expandido significativamente durante a presidência de Biden e os especialistas digam que ainda tem potencial para impulsionar a independência energética dos EUA.
O Departamento de Energia estimou que o país tem energia renovável suficiente potencial para atender 100 vezes a procura anual de energia nos EUA.
Trump, no entanto, tem uma visão negativa das formas mais limpas de energia – especialmente a eólica. Seu escritório enviou um aviso na segunda-feira aos repórteres dizendo que Trump tomaria medidas para interromper o desenvolvimento eólico onshore e offshore.
A medida provavelmente irá desacelerar – mas não impedirá – a expansão da energia limpa nos EUA. Mas Rees, da Oil Change Worldwide, disse que a avalanche de medidas energéticas de Trump mostra que os conservadores americanos têm neste momento a vantagem na transmissão da sua mensagem aos eleitores.
“Acho que é um indicador de como a direita está se saindo melhor na política neste momento”, disse Rees. “Trump entende melhor a intersecção entre política e energia.”
Reimpresso de Notícias de E&E com permissão da POLITICO, LLC. Copyright 2025. E&E Information traz notícias essenciais para profissionais de energia e meio ambiente.
