Nota do editor: Esta história está em desenvolvimento e será atualizada.
Um juiz federal derrubou na quinta-feira o Regra do Título IX da administração Biden em todo o país, declarando que os regulamentos violavam a Constituição.
A regra, lançada em abril passado, ofereceu proteção pela primeira vez para estudantes e funcionários LGBTQI+ em escolas e faculdades financiadas pelo governo federal, inclusive proibindo a discriminação com base em identidade de gênero e orientação sexual.
Mas a regra rapidamente gerou desafios legais. Os tribunais impediram que os regulamentos entrassem em vigor em pelo menos 26 estados antes que a decisão de quinta-feira anulasse totalmente a regra.
O presidente eleito, Donald Trump, também criticou a regra, prometendo acabar com as proteções dos regulamentos com base na orientação sexual e identidade de género no “primeiro dia” do seu segundo mandato presidencial.
A decisão resultou de uma contestação apresentada por vários estados. O procurador-geral do Tennessee, Jonathan Skrmetti, que estava entre os que desafiaram a regra, imediatamente elogiou a decisão de quinta-feira pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Kentucky.
“A decisão do tribunal é mais um repúdio ao esforço incansável da administração Biden para impor uma ideologia de género radical através de regras inconstitucionais e ilegais.”, Skrmetti disse em um comunicado. “Como a regra de Biden foi totalmente anulada, o presidente Trump estará livre para dar uma nova olhada em nossos regulamentos do Título IX quando retornar ao cargo na próxima semana.”
Em Decisão de quinta-feirao juiz-chefe do Tribunal Distrital dos EUA, Danny Reeves, disse que expandir as proteções baseadas no sexo do Título IX para incluir a identidade de gênero vira a lei federal “de cabeça para baixo”.
“O ponto inteiro do Título IX é prevenir a discriminação com base no sexo – incluir a identidade de género na mistura eviscera o estatuto e torna-o em grande parte sem sentido”, escreveu Reeves, nomeado pela period George W. Bush.
Reeves também afirmou que a regra do Título IX violava a Primeira Emenda ao exigir que os professores usassem os pronomes preferidos dos alunos.
“A Primeira Emenda não permite que o governo esfrie o discurso ou obrigue a afirmação de uma crença da qual o orador discorda desta maneira.”, Reeves escreveu.
Os estados não contestaram algumas partes dos regulamentos e o Departamento de Educação dos EUA pressionou para que quaisquer decisões afectassem apenas os pontos contestados. Mas Reeves anulou toda a regra, que também incluía novos requisitos sobre como as faculdades respondem para investigar queixas de má conduta sexual. Ele escreveu que as disposições contestadas “mancham fatalmente toda a regra”.
Legisladores conservadores influentes elogiaram a decisão.
“Estou feliz que o tribunal tenha rejeitado a tentativa do governo Biden-Harris de reescrever o Título IX, o que teria minado a segurança, a liberdade e a justiça para as mulheres”, disse o deputado de Michigan, Tim Walberg, o presidente recém-nomeado do Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara.
Os conservadores criticaram frequentemente as regras, argumentando que permitiriam que mulheres transgénero jogassem em equipas desportivas femininas. A regra do Título IX, agora desocupada, não abordava diretamente o atletismo, e a administração Biden descartou uma proposta regulatória separada em dezembro, isso teria estendido as proteções do Título IX aos atletas transgêneros.
A decisão de quinta-feira foi um golpe para as organizações de direitos civis, que apoiaram a ampliação da proteção da regra para os estudantes.
“A decisão de hoje demonstra um desrespeito extraordinário pelos estudantes que são mais vulneráveis à discriminação e que mais necessitam de proteções federais sob a regra do Título IX”, disse Fatima Goss Graves, presidente e CEO do Nationwide Girls’s Legislation Middle, em uma declaração de quinta-feira.
