Este áudio é gerado automaticamente. Por favor, deixe-nos saber se você tem opinião.
A administração Biden retirou na sexta-feira as regras propostas que teriam estendido as proteções do Título IX para atletas estudantes transgêneros e poderia ter oferecido alívio da dívida a milhões de mutuários que enfrentam dificuldades financeiras.
Ambas as propostas enfrentaram sentimentos públicos mistos e desafios jurídicos significativos, e as retiradas vieram como Presidente eleito Donald Trump se prepara para seu segundo mandato no próximo mês.
Título IX
As regulamentações do Título IX têm oscilado entre as administrações Democrata e Republicana desde a administração do Presidente Barack Obama. Trump e alguns legisladores conservadores criticaram a regra proposta. A proposta teria proibiu proibições gerais à participação de estudantes transgêneros em equipes esportivas alinhadas com suas identidades de gênero.
A administração Biden pretendia originalmente finalizar a regra no last de 2023, mas adiou repetidamente em meio à controvérsia política e pública e às iminentes eleições presidenciais de 2024.
O Departamento de Educação dos EUA “reconhece que existem vários processos judiciais pendentes relacionados com a aplicação do Título IX no contexto da identidade de género, incluindo processos judiciais relacionados com a aplicação do Título IX aos critérios de elegibilidade atlética numa variedade de contextos factuais”. disse o aviso do Federal Register anunciando o fim dessa regulamentação. A regra pretendia ser uma atualização dos regulamentos do Título IX de 1972 estatuto que proíbe a discriminação sexual em programas educacionais financiados pelo governo federal.
O aviso de retirada do departamento, que foi apresentado em 20 de dezembro e deverá ser publicado em 26 de dezembro, observou que a agência recebeu mais de 150.000 comentários amplamente variados durante um Período de comentários de 30 dias após o lançamento da regra proposta em abril de 2023.
Alguns comentadores recomendaram que a regra incluísse mais alunos, especialmente do ensino basic e médio, que poderiam participar numa equipa atlética separada por sexo, consistente com as suas identidades de género. Mas outros consideraram a regra proposta demasiado complexa e previram que enfrentaria desafios de implementação.
Um “número significativo” de comentaristas também citou jurisprudência, estudos científicos e pesquisas que apoiaram a adoção, modificação ou retirada da regra proposta, de acordo com o aviso.
Desde o início, a regra proposta gerou um foco de controvérsia na enviornment política.
Em um comunicado na sexta-feira, a deputada Virginia Foxx, uma republicana da Carolina do Norte, saudou o fim da proposta.
“A regra proposta pelo governo Biden-Harris para prejudicar o esporte feminino é a antítese da pedra angular do esporte – a justiça”, disse Foxx, que preside o comitê de educação da Câmara. Ela disse que permitir que mulheres transgênero – a quem ela se referia como homens – e mulheres cisgênero competissem limita as oportunidades destas últimas e é antitético ao Título IX.
A declaração de Foxx observou que tele maioria republicana A Câmara aprovou a Lei de Proteção de Mulheres e Meninas nos Esportes em abril de 2023, que afirma que no contexto atlético, o sexo é reconhecido como “baseado apenas na biologia reprodutiva e na genética de uma pessoa no nascimento”.
Os estados também estabeleceram políticas sobre a inclusão de atletas transgêneros em equipes esportivas. Alguns 25 estados – incluindo Alabama e Texas – proibir estudantes transexuais de participarem de esportes alinhados com sua identidade de gênero, de acordo com o Motion Development Undertaking, que acompanha o assunto.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, anunciou no domingo que está processando a Nationwide Collegiate Athletic Affiliation sobre a inclusão de atletas transexuais nos esportes femininos.
Embora os conservadores muitas vezes se concentrem em quem joga nos occasions femininos, a legislação estadual normalmente proíbe homens transexuais de ingressar em equipes masculinas também.
A regra proposta para o atletismo do Título IX é separada de uma regra last mais ampla do Título IX que estende as proteções contra discriminação sexual para incluir estudantes e funcionários LGBTQI+. Essa regra, que foi implementada em agosto, enfrenta vários desafios legais e é temporariamente bloqueado em pelo menos 26 estados.
Muitos educadores e observadores de políticas estão prevendo que a próxima administração Trump irá rescindir essa regra e restabelecer uma Regulamento Título IX de 2020 implementado pela primeira administração Trump. A regra de 2020 tem uma definição mais restrita de assédio baseado no sexo e difere também nas práticas de denúncia, investigação de reclamações e resolução.
Perdão de dívidas em meio a dificuldades financeiras
A administração Biden também retirou uma proposta de perdão de empréstimo estudantil que resultou de meses de regulamentação negociada.
De acordo com a proposta, os mutuários que enfrentassem dificuldades financeiras, tais como contas médicas inesperadas ou despesas relacionadas com desastres naturais, teriam sido elegíveis para ter os seus todos os saldos pendentes de empréstimos perdoados.
Em Outubro, o departamento estimou que 8 milhões de mutuários – incluindo uma elevada concentração de beneficiários do Pell Grant – teriam recebido alívio se a regra fosse finalizada.
As tentativas anteriores da administração Biden de promulgar o alívio generalizado da dívida estudantil enfrentaram numerosos desafios legais e muitas vezes morreram nos tribunais.
Em 2023, o Suprema Corte dos EUA derrubada O plano inicial do presidente Joe Biden para alívio da dívida, que teria fornecido até US$ 20.000 em perdão de empréstimos estudantis para mutuários que ganhassem menos de US$ 125.000 anualmente.
Biden então recorreu a propostas regulatórias. Estados conservadores liderou ações judiciais contra esses esforços, no entanto, e os juízes federais têm desde então interrompeu sua implementação.
O presidente eleito Trump tem sido firme oponente do amplo alívio da dívida de empréstimos estudantis e elogiou a decisão da Suprema Corte de derrubar o plano de perdão de Biden. Se Biden não tivesse retirado a sua proposta, os especialistas deram-lhe uma péssima hipótese de sobrevivência sob a nova administração Trump.
