Cientistas da NYU e da Caltech desenvolvem uma abordagem matemática inovadora para apoiar a existência de uma estrutura de longa knowledge que explica toda a realidade física.
e
A teoria das cordas, conceituada há mais de 50 anos como uma estrutura para explicar a formação da matéria, permanece indefinida como um fenômeno “comprovável”. Mas uma equipa de físicos deu agora um passo significativo na validação da teoria das cordas, utilizando um método matemático inovador que aponta para a sua “inevitabilidade”.
É a routine e ultrajante máquina de propaganda da teoria das cordas em ação, com um comunicado de imprensa da universidade promovendo um Papel PRL (esse pré-impressão) com exageros e desinformação. Isto já vem acontecendo há décadas e claramente nunca vai parar, não importa o que aconteça.
Anos atrás eu costumava comentar sobre esse tipo de coisa que não ajudava a credibilidade da física em explicit, mas também da ciência em geral. Por que você deveria “confiar na ciência” quando é isso que os cientistas fazem? Neste ponto, porém, o dano já está feito. Em todas as redes sociais você encontrará atitudes negativas em relação à ciência, sendo a “teoria das cordas” um excelente exemplo de por que você não deve confiar na ciência ou nos cientistas.
Dei uma olhada no Twitter (que agora parece aparecer por padrão com muitos e muitos Elon Musk) pela primeira vez em muito tempo ontem. O consenso no Twitter nos últimos anos tem sido que a teoria das cordas é um programa de investigação obviamente falhado, e que o facto de não reconhecer isto é a principal evidência de que não se deve “confiar na ciência”. Fazendo uma pesquisa sobre “teoria das cordas”, a última notícia é que muitas pessoas agora estão perguntando como isso poderia ter acontecido, com a explicação preferida: “a teoria das cordas é uma operação psicológica do estado profundo, parte de uma conspiração para desviar a física e manter todos nós de ter quantidades ilimitadas de energia gratuitamente”. Isto é um pouco menos convincente do que a antiga explicação de que Edward Witten é um alienígena enviado por uma civilização mais avançada para desviar a física.
Algumas outras coisas que aprendi no Twitter é que Sabine Hossenfelder tem um vídeo recente no Youtube A teoria das cordas não está morta. Isto é sobre o artigo que discuti aquie Hossenfelder chega praticamente à mesma conclusão que cheguei há muito tempo sobre a questão dos mortos/não-mortos
Dizem que a ciência progride um funeral de cada vez. Mas isso não é mais verdade. Porque a primeira geração de teóricos das cordas criou alunos que agora continuam com a mesma coisa. E porque não o fariam, estes são empregos confortáveis e não há nada nem ninguém que os possa impedir. Então, sim, Siegfried está certo. A teoria das cordas não está morta. É um morto-vivo e agora anda por aí como um zumbi comendo o cérebro das pessoas.
Se você olhar para os poucos teóricos das cordas no Twitter, descobrirá que eles estão indignados com o que está acontecendo. A indignação deles, porém, não é com o fato de seus colegas teóricos das cordas desacreditarem o assunto e fazerem a ciência parecer ruim, mas com Hossenfelder por apontar o problema. Para uma discussão muito boa com Hossenfelder sobre seus pontos de vista e tudo isso, veja o podcast de Curt Jaimungal O que há de errado com a física (elementary)?.
Um jovem teórico das cordas (estudante de graduação na SUNY Albany) está tentando combater os anti-stringers, em explicit com um novo podcast onde ele entrevista Zohar Komargodski. Vale a pena ouvir o podcast, já que Komargodski é um bom exemplo da carreira de alguns teóricos da saúde proeminentes atualmente e ele faz um bom trabalho ao explicar o ponto de vista dos atuais líderes do assunto. Embora tenha começado como estudante de graduação estudando teoria de cordas, ele emblem se voltou para outros tópicos e fez um excelente trabalho em QFT não perturbativo de vários tipos, muito pouco envolvendo cordas. Apesar disso, ele period frequentemente descrito como “um teórico das cordas”. As palavras “teoria das cordas” e “teórico das cordas” agora não têm um significado fixo, tornando muito difícil uma discussão séria sobre o tema.
Komargodski faz o que pode para dar uma boa cara ao impacto da teoria das cordas, mas de certa forma não é útil para o caso anti-anti-cordas que o podcaster gostaria de apresentar:
Tenho certeza que você conhece pessoas antes da minha época, muito antes da minha época, nos anos 80, as pessoas afirmavam que em breve encontrariam o modelo padrão em alguma compactação da corda heterótica e isso explicaria a massa do elétron, todo o resto e nós estará feito. Houve tais afirmações nos anos 80, é claro que period prematuro, acabou por ser completamente falso e, pelo que entendemos, não é a direção certa. Portanto, é claro que fazer afirmações absurdas é irresponsável e deve ser evitado pelos cientistas a todo custo, porque devemos ser responsáveis pelo que dizemos e devemos ser rigorosos e cuidadosos.
Onde discordo fortemente de Komargodski é no seu argumento de que está tudo bem, que estamos apenas num típico período lento de progresso, que o único problema é que “a teoria ainda atingiu o seu objectivo”. Esta é uma história ruim e uma caracterização imprecisa da situação. A teoria das cordas não é um programa de pesquisa que avança lentamente em direção ao seu objetivo de uma teoria unificada (ou pelo menos uma teoria bem-sucedida da gravidade quântica 4d). Houve progresso, mas tem sido um progresso consistente no sentido de compreender que isso não pode funcionar. Komargodski não vê nenhum problema específico no mercado de trabalho: 3-5% dos doutores teóricos podem conseguir empregos permanentes, os bons não passam despercebidos, mas se dão bem.
Embora ele e o podcaster tenham muitas reclamações sobre os críticos e sua “má fé”, eles não parecem interessados em fazer nada sobre o hype ultrajante de sua própria espécie que já causou tantos danos ao campo. , com mais por vir.
E, no entanto, apesar de ter instalado teóricos das cordas em posições de topo em todo o mundo, a teoria das cordas está gradualmente a desaparecer. Os departamentos de física estão menos propensos a contratar teóricos de cordas do que há 10 anos – e isso também period verdade há 10 anos. Parece que o galho da árvore está se soltando lentamente e acabará caindo no chão da floresta, abrindo um pouco mais de luz para o crescimento de novas plantas.
