2 de outubro de 2024
3 minutos de leitura
A linguística do debate revela a política em jogo nas eleições de 2024
A linguista e sociofonética Nicole Holliday analisa a linguagem usada pelos candidatos nos recentes debates presidenciais e vice-presidenciais
Nos debates eleitorais, a linguagem é importante. Então Científico Americano procurei um linguista para uma análise profissional dos recentes debates presidenciais e vice-presidenciais.
Nicole Holliday é professora associada interina de linguística na Universidade da Califórnia, Berkeley, e sociofonética – alguém que estuda a relação entre linguagem e identidade social. Parte de sua pesquisa centra-se no discurso político e ela está escrevendo um livro sobre o que significa parecer presidencial. Anteriormente conversamos com Holliday em nosso podcast Ciência rapidamente. Nesse episódio, ela falou sobre seu trabalho no estilo de falar da atual vice-presidente e candidata presidencial Kamala Harris, a quem estuda desde 2019. Nos vídeos abaixo, Holliday identifica os padrões linguísticos interessantes de todos os candidatos.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado, assinando. Ao adquirir uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro de histórias impactantes sobre as descobertas e ideias que moldam nosso mundo hoje.
Quebrando os padrões de discurso de Kamala Harris no recente debate presidencial
Ao longo deste ciclo eleitoral, Holliday notou Harris parecendo mais formal, polido e “tradicionalmente presidencial”. No debate presidencial de Setembro, Harris até pegou emprestada uma frase do antigo presidente Barack Obama quando adaptou o seu famoso refrão “deixe-me ser claro” para o seu próprio “vamos ser claros”. Mas Holliday salienta que embora Harris tenha adoptado uma forma de falar mais convencional, particularmente em questões como a economia e a imigração, ela ainda exibe características do inglês afro-americano quando fala sobre assuntos mais pessoais, como raça e direitos das mulheres. Neste vídeo Holliday explica como Harris ainda parecia ela mesma no debate, apenas fazendo isso “no modelo de um orador presidencial”.
O sotaque nova-iorquino de Trump pode aparecer quando ele se sentir ameaçado
Os candidatos presidenciais muitas vezes abandonam alguns dos seus sotaques regionais e adoptam características mais convencionais para parecerem mais formais ou presidenciais, explica Holliday. Tanto Harris quanto o ex-presidente Donald Trump fazem isso em graus variados. Mas às vezes esse “monitor sociolinguístico” falha e o sotaque do candidato aparece com mais força. Isto aconteceu no debate presidencial, quando Trump pronunciou repetidamente o terror como “terr-ah” e o horrível como “harrível”. Neste vídeo, Holliday explica uma teoria de por que isso aconteceu com base em uma tática usada na pesquisa linguística.
Como os candidatos à vice-presidência tentaram “superar o Meio-Oeste” uns aos outros em seu recente debate
No debate vice-presidencial, o senador JD Vance, de Ohio, e o governador Tim Walz, de Minnesota, apoiaram-se fortemente em sua identidade do Meio-Oeste, diz Holliday. Eles empregavam uma simpatia clássica do meio-oeste, muitas vezes chamada de “authorized de Minnesota”, e referiam-se repetidamente à sua humilde educação no meio-americano. Em contraste com seus companheiros de chapa – um bilionário da cidade de Nova York e uma mulher negra da Califórnia, respectivamente – Walz e Vance são vistos como mais “inadimplentes”. Holliday dize os candidatos à vice-presidência pretendiam reforçar o estatuto de “cara regular” através da sua linguagem no debate.
Como as escolhas de palavras refletem nossas tendências políticas
As pessoas podem viver em mundos linguísticos muito diferentes, dependendo das suas tendências políticas e do ambiente mediático, Holliday explica neste vídeo. Ela nos apresenta um fenômeno linguístico chamado “shibboleth”, que é uma palavra, frase ou pronúncia que distingue um grupo de outro. Termos específicos utilizados (AS12) por Vance no debate vice-presidencial, tais como “estrangeiros ilegais” e “migrantes criminosos”, são palavras de ordem que sinalizam o seu alinhamento político.
